Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6210/2017 от 31.01.2017

судья – Ковальчук Н.В. дело № 33а-6093/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Цехомской Е.В.

судей    Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя истца по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в Славянский городской суд с заявлением к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >5 о взыскании солидарно судебных расходов в пользу СНТ «Приазовец».

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 10.11.2016 года отказано Садоводческому некоммерческому товариществу «Приазовец» во взыскании судебных расходов с < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >5

Не согласившись с определением суда от 10.11.2016 года, представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >6 подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос о возмещении судебных издержек по существу, мотивируя, что судом неверно интерпретированы обстоятельства дела. Суд не привел ни одного доказательства обоснованности вынесения обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.11.2016 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Судом установлено, что 17 марта 2016 года < Ф.И.О. >8 обратился в Славянский городской суд с административным иском к МИФНС №11 об оспаривании решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Приазовец» от 12.02.2016 г. Председатель СНТ «Приазовец» < Ф.И.О. >4, бывший председатель < Ф.И.О. >5 были привлечены к участию в деле, в соответствии со ст. 47 КАС РФ, в качестве заинтересованных лиц. Решением Славянского городского суда от 20.04.2016 года исковые требования < Ф.И.О. >8 к ИФНС № 11 были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04.08.2016 года решение Славянского городского суда от 20.04.2016 года отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении административного иска < Ф.И.О. >7 отказано.

Таким образом, председатель СНТ «Приазовец» < Ф.И.О. >4, в силу ст.38 КАС РФ, стороной по делу не являлась, поэтому требовании о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 111, 112 КАС РФ, не могут быть удовлетворены.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в СНТ «Приазовец» председатель < Ф.И.О. >4, возложив на себя обязанности и кассира и бухгалтера, вопреки требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, товариществах» и Уставу СНТ «Приазовец», самостоятельно совершает возмездные сделки, распоряжается денежными средствами членов СНТ «Приазовец», что привело к недостоверной бухгалтерской отчетности, поэтому представленные суду соглашения и бухгалтерские документы не могут служить доказательством понесенных СНТ «Приазовец» судебных расходов.

Доводы истца, указанные в частной жалобе, не могут быть удовлетворены судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда по вышеуказанным причинам.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана оценка в обжалуемом решении суда от 10.11.2016 года.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального или материального права, являющихся основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10.11.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: