Решение по делу № 2-4569/2015 ~ М-3841/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-4569/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июля 2015 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Рыбакова Б. Н. к Большаниной Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков Б.Н. обратился в суд г. Кемерово с иском к Большаниной Е. В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Рыбаковым Б. Н. и Большаниной Е. В. был заключен договор денежного займа. Истец передал Ответчику по договору денежного займа, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подтверждается распиской от **.**.****, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п. 2.2. договора от **.**.****, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить денежные средства до **.**.****. До настоящего времени обязательства по данному договору Ответчиком не исполнены.

В настоящий момент задолженность составляет 100 000 рублей основного долга.

Истец уведомил Ответчика о необходимости вернуть долг, но Большанина Е.В. (ответчик) продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства, в связи, с чем Рыбаков Б.Н. (истец) вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.

Просит суд взыскать с Большаниной Е.В. в пользу Рыбакова Б.Н. сумму долга в размере: 100 000 рублей. Сумму государственной пошлины в размере: 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен.

Представитель истца Строгов А.С., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик Большанина Е.В. суд не явилась, о дне и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Рыбаковым Б. Н. и Большаниной Е. В. был заключен договор займа на сумму 100000 руб., о чем свидетельствует расписка, выполненная Большаниной Е.В. собственноручно.

Таким образом, стороны выполнили все требования, предъявляемые ГК РФ к порядку и форме заключения договора займа.

Согласно договору займа от **.**.**** Большанина Е.В. обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до **.**.****.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца пояснил, неоднократно обращался к Большаниной Е.В. с предложением добровольно вернуть сумму займа, однако она уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату полученных в долг денежных сумм суду не представил.

Задолженность по договору займа от **.**.**** составляет 100 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с Большаниной Е.В. в пользу Рыбакова Б.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Рыбакова Б. Н. удовлетворить.

Взыскать с Большаниной Е. В. в пользу Рыбакова Б. Н. задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., всего 103 200руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К.Курилов