Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2014 ~ М-1756/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154412299, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 30 464 рубля сроком на 24 месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 62 057 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 29 272 рубля 05 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 608 рублей 89 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка №00 по Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с этим, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были понесены расходы в виде уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 030 рублей 86 копеек. Однако, определением мирового судьи судебного участка №00 по Самарской области от **.**.**** г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Банку разъяснено право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства в Сызранский городской суд Самарской области. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 в размере 62 057 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 29 272 рубля 05 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 608 рублей 89 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки; убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 1 030 рублей 86 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления – 2 092 рубля 66 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в письменном заявлении также просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности на оспаривает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154412299, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 30 464 рубля на срок 24 месяца под 75 % годовых, из которых 5 312 рублей, на основании личного заявления ответчицы от **.**.**** г., были перечислены Банком в страховую компанию в качестве уплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями договора ФИО1приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства, которые были получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, допустила просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 62 057 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 29 272 рубля 05 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 608 рублей 89 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки.

ФИО1 уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г., договором (заявкой на открытие банковских счетов) от **.**.**** г. № 2154412299, графиком погашения кредитов по картам суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта от **.**.**** г., копией паспорта ответчицы, сведениями о работе ФИО1 для получения кредита, заявлением ФИО1 на страхование от **.**.**** г. № 2154412299, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой о движении денежных средств по счету, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему и штрафа, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом по состоянию на **.**.**** г., представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчица представленный расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по оплате основного долга – 29 272 рубля 05 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 608 рублей 89 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки, а всего – 62 057 рублей 66 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ФИО1 убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 030 рублей 86 копеек суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку названные выше расходы по своей правовой природе не являются убытками Банка, а понесены истцом в рамках рассмотрения другого гражданского дела о вынесении судебного приказа. Следовательно, вопрос о возмещении названных выше судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 061 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность по оплате основного долга – 29 272 рубля 05 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 608 рублей 89 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 7 176 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 061 рубль 73 копейки, а всего – 64 119 рублей 39 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             Непопалов Г.Г.