Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-404/2015 от 05.03.2015

№ 2-645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием истца представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Зайцеву Г.И., Зайцевой Т.А., Кротовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес> течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, их задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб., за электроэнергию долг составил <сведения исключены> руб. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб., и электроэнергию в размере <сведения исключены> руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходов В.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Ответчики Зайцев Г.И., Зайцева Т.А., Кротова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «возврат по истечении срока», об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики, по данным поквартирной карточки зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, но своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

<сведения исключены>

Задолженность согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб.

Однако, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам к оплате коммунальных услуг начислено <сведения исключены> руб. По данным, предоставленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики платежи не производили. Таким образом, сумма долга составляет <сведения исключены> руб.

Согласно выписке из оборотно-сальдовой ведомости РКЦ ООО «ТЭК-Энерго» за январь 2015 года по абонентам МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате заэлектроэнергию по лицевому счету №.... Зайцева Г.И. на ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> руб.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности по оплате за коммунальные услуги и за электроэнергию суду не представлено, судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, в размере <сведения исключены> руб.

В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их задолженность составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной ко взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены>., из которых 400 руб. (по 133,33 руб. с каждого из ответчиков) - возврат истцу уплаченной госпошлины и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Зайцеву Г.И., Зайцевой Т.А., Кротовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцеву Г.И., Зайцевой Т.А., Кротовой Е.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. солидарно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Зайцеву Г.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Кротовой Е.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Зайцеву Г.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Зайцевой Т.А. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Кротовой Е.С. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья                       подпись                  Р.В. Марин