Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 ~ М-320/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 г.                     г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Окс Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/15 по иску Конновой <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Коннова Е.И. обратилась в суд к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Администрацию городского округа Похвистнево о даче согласия на заключения договора купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну Коннову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К своему заявлению Коннова Е.И. приложила все необходимые документы, согласно перечня, который дала Домнина Н.А. специалист отдела Семьи, материнства и детства.

30.12.2014г. Коннова Е.И. получила ответ, подписанный Главой городского округа Похвистнево Филипенко В.М., где Коннову Е.И. обязывают взамен отчуждаемого недвижимого имущества предоставить в собственность ребенка иное равноценное по площади и благоустроенности жилое помещение.

Считая его незаконным Коннова Е.И., просила суд признать незаконным отказ Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества.

Истец Коннова Е.И., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать ввиду того, что данное письмо не является отказом, а служит разьяснением для заявителя.

Представитель Отдела семьи, материнства и детства администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, согласившись с доводами представителя Администрации городского округа Похвистнево.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Администрацию городского округа Похвистнево о даче согласия на заключения договора купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну Коннову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Коннова Е.И. получила ответ, подписанный Главой городского округа Похвистнево Филипенко В.М., где Конновой Е.И. предложено взамен отчуждаемого недвижимого имущества предоставить в собственность ребенка иное равноценное по площади и благоустроенности жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что письмо Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, адресованное Конновой Е.И., Коннову А.Г., не является решением об отказе в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества.

Оспариваемое письмо по своему содержанию и форме нельзя расценить как отказ Отдела семьи, материнства и детства администрации городского округа Похвистнево Самарской области в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества. Текст письма от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе указание на устранение недостатков и разъяснение порядка выдачи разрешения на отчуждение недвижимого имущества.

Приказом Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги « Выдача разрешений на совершение отдельных сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних». Вышеуказанным Регламентом определена форма решений о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на совершение отдельных сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних, а именно Постановлений.

Кроме того, письмо от ДД.ММ.ГГГГ не является решением органа местного самоуправления, затрагивающим гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя, право на обжалование которого предусмотрено ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Конновой <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на отчуждение недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 6 марта 2015 года.

Судья                                               М.Л. Гурджиева