Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-1021/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                                     14 октября 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Кудрявовой Е.В.

при секретаре                                 Руськиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1164/2016 по исковому заявлению Ратниковой ФИО12 к Администрации с.п. Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ратникова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации с.п. Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование заявленных требований Ратникова Г.В. указала, что совместно с матерью Семеновой Л.В. проживает в вышеуказанном помещении на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, право на бесплатную приватизацию не использовано.

Истец Ратникова Г.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за ней и ее матерью Семеновой Л.В. право общей долевой собственности (по ? доле каждому) в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

Семенова Л.В. поддержала уточненные исковые требования Ратниковой Г.В. и просила их удовлетворить.

Глава с.п. Васильевка м.р. Безенчукский Самарской области Баннова Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области по явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией с.п. Васильевка в лице Главы сельского поселения Баннова В.И. и Семеновой Л.В. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись ФИО10 и ФИО3

Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с.<адрес> м.<адрес> следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Семенова Л.В. и Ратникова Г.В.

Согласно справке Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор приватизации относится к договору купли-продажи.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Согласно ст. 11 настоящего федерального закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Семеновой Т.С. и Ратниковой Г.В. подлежит признанию право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ратниковой ФИО13 и Семеновой ФИО14 право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) в порядке приватизации на квартиру, расположенную на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                           СУДЬЯ                                                          Е.В. Кудрявова