Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2013 от 26.11.2013

Дело №5-167/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2013 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трифонова В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Трифонова В.П., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.П., Д.М.Г. года, управляя автомобилем «---» № в --- на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, тем самым Трифонов В.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Трифонов В.П. вину признал, пояснив, что действительно Д.М.Г. совершил наезд на дерево по <адрес> и покинул место происшествия.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о наличии вины Трифонова В.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетелей, схема места совершения административного правонарушения оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, всем имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка. Оснований для истребования новых доказательств по делу не имеется.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. года, Трифонов В.П., управляя автомобилем «---» № в --- совершил наезд на дерево по <адрес>, после чего с места ДТП участником которого являлся, скрылся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Трифонов В.П., не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трифонова В.П., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Трифонова В.П., данным инспектору по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД РФ «---» Б., объяснениями свидетелей Г., Д., А., сведениями об административных правонарушениях, пояснениями самого Трифонова В.П., который вину свою признал.

Действия Трифонова В.П., выразившиеся в оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Трифоновым В.П., деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлечённого к административной ответственности – Трифонова В.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Разрешая вопрос о виде наказания Трифонову В.П., судья приходит к следующему.

Санкция части 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения Трифонову В.П., наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трифонова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда