Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1866/2014 (2-10530/2013;) ~ М-10952/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 31.10.2013,

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2014 по иску Малышкина ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неустойку за просрочку срока окончания работ по строительству жилого дома в размере 558000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 тыс. руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор № ж\д от 03.06.2013 на строительство жилого дома. По договору ответчик взял на себя обязательства по устройству жилого дома по адресу <адрес>, срок окончания работ 20 сентября 2013 года. Стоимость работ установлена в 1.550.000 руб. Порядок оплаты работы: 80 % первоначальный взнос от суммы договора, что составляет 1.240.000 руб., 20% по монтажу кровли, что составляет 310000 руб. Истец обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от 07.06.2013, 12.08.2013. Жилой дом передан заказчику по акту приема- передачи 02.10.2013. Нарушение срока выполнения работ с 20.09.2013 по 02.10.2013 составило 12 дней. Неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3 % за каждый день просрочки составила 558000 тыс. руб. Моральный вред истец оценивает в 50 тыс. руб. Стоимость услуг по соглашению на оказание правовой помощи от 31.10.2013 составила 20 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

03 июня 2013 года истец заключил с ответчиком Договор № ж\д на строительство жилого дома. По договору ответчик взял на себя обязательство построить жилой дом по адресу <адрес> за счет денежных средств истца. Стоимость договора составляет 1.550.000 руб. Порядок оплаты работы: 80 % первоначальный взнос от суммы договора, что составляет 1.240.000 руб., 20% по монтажу кровли, что составляет 310000 руб. Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ в течении пяти дней с момента выполнения истцом обязательств по оплате, срок окончания работ 20 сентября 2013 года. Истец обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от 07.06.2013, 12.08.2013. Жилой дом передан истцу по акту приема- передачи 02.10.2013. Нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ на 12 дней нашло подтверждение в судебном заседании.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании Договора № ж\д от 03.06.2013, регулируются статьями 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд, строительный подряд), а также нормами закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ правомерны, основаны на положениях статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями указанной нормы закона, принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору № ж\д от 03.06.2013 в размере 558 тыс. руб. подлежат удовлетворению. От ответчика заявления о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не поступало.

Право истца на взыскание с ответчика компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик право истца на получение результата работ по Договору № ж\д от 03.06.2013 в срок, установленный договором, нарушил. Суд полагает, что сумма в 3 тыс. руб. соответствует степени нравственных страданий, понесенных истцом в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 3 тыс. руб.

Расходы истца на юридические услуги в размере 20 тыс. руб. подтверждаются Соглашением на оказание правовой помощи от 31.10.2013, квитанцией от 31.10.2013. С учетом принципа разумности и пропорциональности указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 тыс. руб. в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет.

Требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены судом в сумме 561 тыс. руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 280500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 702-729, 740-757, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 98, 100, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Малышкина ФИО8 неустойку за просрочку срока окончания работ в размере 558000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, штраф в размере 280500 рублей, всего 856500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева