Решение по делу № 2-929/2016 ~ М-890/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-929 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                     07 июня 2016 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к Бекреневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с Бекренева С.В. задолженность по кредиту в сумме 55 789 рублей 16 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 873 рубля 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 22,5% годовых на срок до 30 ноября 2016 года. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка (пени) в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. В результате этого образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредиту не выплачивает, потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца Акционерного общества «Углеметбанк» Сарамотин А.С., действующий на основании доверенности № от 07.12.2015 года (л.д. 38), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное ходатайство.

Ответчик Бекренев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем 07 июня 2016 года вынес определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из имеющегося в материалах дела договора потребительского кредита № от 20 ноября 2015 года (л.д. 5-10) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, на срок до 30 ноября 2016 года, под 23,5% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 6.2. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

Пунктом 6.4. указанного договора предусмотрено, что последний платеж в уплату кредита производится в дату, указанную в п. 2.2. настоящих индивидуальных условий.

За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов п. 12.1. договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик Бекренев С.В. был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в договоре.

Как следует из расходного кассового ордера № от 20.11.2015 года (л.д. 19), ответчик Бекренев С.В. получил в АО «Углеметбанк» кредит в размере 50 000 рублей.

Согласно данным графика платежей по кредиту (л.д.11-12), ответчик обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная с 31 декабря 2015 года.

Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 13-18), платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в достаточном количестве.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а также процентов и пени, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору.

Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, что подтверждается данными информационного письма (л.д.20), которое было направлено в адрес ответчика 11 марта 2016 года (л.д. 21).

Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 4), сумма задолженности складывается из основного долга – 50 000 рублей, процентов за пользование кредитом – 3 753 рубля 44 копейки, пени на сумму кредита– 1 758 рублей 33 копейки, пени на неуплаченные проценты – 277 рублей 38 копеек, всего задолженность составляет 55 789 рублей 16 копеек.

Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.

С учетом изложенного суд установил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору потребительского кредита, размер задолженности составляет 55 789 рублей 16 копеек, потому иск в части взыскания задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 67 копеек, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копиями платежного поручения (л.д. 28).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к Бекреневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бекренева С. В. в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредиту в размере 55 789 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 753 рубля 44 копейки, пени на сумму кредита в размере 1 758 рублей 33 копейки, пени на неуплаченные проценты в размере 277 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 67 копеек, всего 57 662 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А.Шлыкова