Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-906/2022 от 08.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара                                                                       11 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица Азимова М.М.,

потерпевшего Кукарина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении Азимова Мансура Махмудовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении Азимова М.М.

13 января 2022 года в 18 часов 20 минут на 5 км. автомобильной дороге «Самара-Оренбург-Рощинский», водитель Азимов М.М. совершил нарушение пункта 91 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Киа Рио» гос.номер № регион, следуя по автомобильной дороге «Самара-Оренбург-Рощинский» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос.номер № регион, под управлением Кукарина Н.В., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Логан» гос.номер № регион Кукарин Н.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо Азимов М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что принёс извинения потерпевшему, после ДТП приезжал к нему и оказал материальную помощь в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший Кукарин Н.В. суду пояснил, что претензий к Азимову М.М. не имеет, однако суммы, выплаченной последним на лечение и лекарства не хватило.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 91 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № 63 СК 930991 от 04 июля 2022 года следует, что 13 января 2022 года в 18 часов 20 минут на 5 км. автомобильной дороге «Самара-Оренбург-Рощинский», водитель Азимов М.М. совершил нарушение пункта 91 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Киа Рио» гос.номер № регион, следуя по автомобильной дороге «Самара-Оренбург-Рощинский» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос.номер № регион, под управлением Кукарина Н.В., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Логан» гос.номер № регион Кукарин Н.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 930991 от 04 июля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 13 января 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 14 января 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 17 января 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 63 ОВ 007728 от 13 января 2022 года;

- схемой места ДТП от 13 января 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63 РР 045423 от 13 января 2022 года;

- опросом Азимова М.М. от 13 января 2022 года;

- опросом Кукарина Н.В. от 13 января 2022 года;

- актом 63 АО 002922 медицинского освидетельствования;

- актом 63 АО 002925 медицинского освидетельствования;

- заключением эксперта № 04-8э/1247 от 15 июня 2022 года, согласно которого у Кукарина Н.В. установлены следующие повреждения: закрытый перелом правого надколенника со значительно выраженным ограничением движений в суставе, закрытый перелом левого надколенника со значительно выраженным ограничением движений в суставе, закрытый перелом основания 1-й пястной кости без выраженного смещения отломков. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью боле трёх недель от момента причинения травмы причинили средний вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях Азимова М.М. усматривается нарушение п.91 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения Азимова М.М. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

В соответствии с частью 22 статьи 41 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей.

В соответствии с частью 23 статьи 41 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, то обстоятельство, что Азимов М.М. принял меры по возмещению ущерба, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Азимову М.М. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с вышеприведёнными нормами закона, то есть не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азимова Мансура Махмудовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, с учётом требований ч.22 ст.41 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

БИК 043601001

ЕКС ТОФК 40102810545370000036

Отделение Самара Банка России

Кор./сч. 03100643000000014200

УИН 18810463220280002200

КБК 18811601123010001140, КА101

Протокол об административном правонарушении 63 СК 930991 от 04 июля 2022 года.

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной    ответственности, не позднее 60 дней    со дня    вступления    постановления о    наложении    штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до    пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары                             А.И. Родионова