Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2012 ~ М-1442/2012 от 01.03.2012

№ 2-2269/31-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой О.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевой О.О. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, как указано в иске, Королевой О.О. допущены нарушения условий кредитного соглашения – просрочки платежа, что явилось основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредиту и процентов. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Королевой О.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию, является залог имущества заемщика в соответствии с условиями кредитного договора, а именно автомобиль <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Королевой О.О., установив первоначальную продажную стоимость имущества <данные изъяты> руб. с учетом НДС, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В суде представитель истца Хацук Е.А. по доверенности иск поддержала.

Ответчик Королева О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом, возражений на иск не направила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевой О.О. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Между тем Королева О.О. отступила от принятых обязательств, допустила просрочки платежей, что явилось основанием для обращения ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в суд с заявлением о взыскании с Королевой О.О. задолженности по кредитному договору. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Королевой О.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в отношении приобретенного Королевой О.О. автомобиля <данные изъяты> был оформлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Королевой О.О. (в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и Условиями предоставления и обслуживания кредитов).

В рамках исполнительного производства актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 334 ГК РФ предусматривается, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

С учетом этих требований закона, суд полагает исковые требования обоснованными.

Таким образом, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Согласно отчету <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты> с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Указанный отчет в суде оспорен ответчиком, по результатам проведенной <данные изъяты> по ее ходатайству судебной оценочной экспертизы стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд отдает предпочтение именно этому заключению, не принимая в качестве доказательства отчет <данные изъяты>, поскольку заключение <данные изъяты> получено в ходе рассмотрения дела в суде, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после чего представил подробный и полный расчет.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, первоначальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в <данные изъяты> рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой О.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Королевой О.О. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Н. Тарабрина