Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2011 ~ М-831/2011 от 08.02.2011

№ 2-1696/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                       14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Шкуратова ФИО5 и ответчика Евдокимова ФИО6

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова ФИО7 к Евдокимову ФИО8 о взыскании процентов за пользование деньгами,

                                             Установил:

Истец Шкуратов ФИО10 обратился в суд с заявлением к ответчику Евдокимову ФИО9 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в 2008 году между истом и ответчиком заключен договор займа в сумме 400.000 рублей под 24% годовых. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о расторжении договора займа с ответчиком, взыскано с Евдокимова ФИО11 464.000 рублей долга с процентами. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Евдокимова ФИО12. 65.000 рублей процентов за пользование денежными средствами, исходя из условий договора.     

Истец Шкуратов ФИО13. в суде требования поддержал, уточнив период взыскания процентов за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 56.043 рубля, о чем суду приобщил письменное заявление. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евдокимов ФИО14 с иском не согласился, показывая, что имеется решение суда, которое он по возможности будет исполнять.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) постановлено о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Шкуратовым ФИО15 и Евдокимовым ФИО16 взыскано с Евдокимова ФИО17 в пользу Шкуратова ФИО18 400.000 рублей основной суммы, проценты за ноябрь 2009 года по июнь 2009 года в размере 64.000 рублей.

Как судом установлено, сторонами не оспаривается, ответчик по делу обязательство не исполнил, пояснял суду, вследствие тяжелого финансового положения, задолженность не отрицает.

Разрешая спор, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в котором указано, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства по делу, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение исходя из заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Обосновывая требования по заявленной в иске сумме, истец ссылается на положения договора займа, предлагая суду расчет исходя из процентной ставки по договору равной 24 % годовых.

Вместе с тем, суд считает данный расчет истца не верным вот по каким основаниям.

Ранее судом рассматривалось требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 464.000 рублей, вместе с тем, истец по прежнему иску Шкуратов ФИО19 настаивал, о чем указал в своем исковом заявлении, о расторжении договора займа. Заявлять такое требование или не настаивать на нем, является правом стороны по делу в силу ст. 35 ГПК РФ. Суд принял решение, исходя из заявленных истцом требований о расторжении договора (л.д.6). Решение суда вступило в законную силу, тем самым договор считается расторгнутым, и процентную ставку по ранее заключенному договору займа в 24 % истец не вправе применять, требуя проценты за пользование чужими деньгами.

Однако истцом правильно сформулированы требования о взыскании процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение суда (л.д.6) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка, исходя из заявленных требований истца составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 194 дня, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составляет 19.378 рублей (464.000*7,75%*194/360*100).

Иных возражений против иска, которые бы служили безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований истца ответчик не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 775 рублей, поскольку истец является инвалидом второй группы, освобождается от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шкуратова ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова ФИО21 в пользу Шкуратова ФИО22 19.378 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Евдокимова ФИО23 доход государства пошлину 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ