Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5974/2021 ~ М-5513/2021 от 22.06.2021

72RS0014-01-2021-009904-32

Дело № 2-5974/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к Нестеровой Галине Петровне, Нестеровой Любови Павловне, Завьяловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нестеровой Г.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению за счет наследственного имущества Нестерова Павла Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., указывая на заключение с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании
№. Во исполнение заключенного соглашения Банком заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13, 99 % годовых. Согласно общим условиям сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность составляет - <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Завьялова А.С., Нестерова Л.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нестеровым П.В. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, Нестерову П.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,99 % годовых.

Нестеров П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив Нестерову П.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленному Банком по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Жернаковой Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Нестерова П.В. заведено наследственное дело № по заявлению Завьяловой А.С.

Наследниками по закону являются: супруга Нестерова Галина Петровна, дочь Нестерова Любовь Павловна, дочь – Завьялова Анастасия Сергеевна.

Сведений о принятии наследства иными наследниками, не имеется.

Наследственное имущество состоит из следующего: квартиры, находящейся <адрес> автомобиля.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. ” Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

По смыслу данного положения закона, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены ими независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств, установленного соглашениями между наследодателем и кредиторами.

Иной подход приводил бы к тому, что те кредиторы, срок исполнения требований которых еще не наступил, оказывались бы в ущемленном положении по сравнению с другими в случае недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

При этом, возможность предъявления кредиторами своих требований независимо от наступления срока связана с тем, что наследование не влечет полного правопреемства в соответствующих договорных отношениях, т.е. замещения наследодателя как стороны договора его наследниками.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., доказательств обратного ответчиками, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, даже исходя из кадастровой стоимости, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

При этом оснований для взыскания с ответчиков задолженности в долевом соотношении, согласно принятых ими доли наследства, не имеется, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества
«Альфа-банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестеровой Галины Петровны, Нестеровой Любови Павловне, Завьяловой Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2021.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина