УИД № 36RS0004-01-2020-004139-20
Дело № 2-3912/20
Строка № 2.203
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (акционерное общество) к Перову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Перову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Перову М.В. кредит в сумме 324 400 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.
В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.
В \силу п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.
16 июня 2020 года Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. № 17/5532 от 10.06.2020 года), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 03.08.2020 г.
Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 04.08.2020 года.
До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.
По состоянию на 11.08.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 329 631 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 291 605 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2019 г. по 11.08.2020 г. в сумме 31 922 руб. 19 коп.; пени на основной долг за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 662 руб. 61 коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 2 441 руб. 27 коп.
На основании изложенного, сторона истца просит взыскать с Перова М.В. в пользу Акционерного коммерческого 6aнка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 329 631 рубль 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 605 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2019 г. по 11.08.2020 г. в сумме 31 922 рубля 19 копеек; пени на основной долг за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 662 рубля 61 копейка; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 2 441 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 291 605 рублей 59 копеек (с учетом фактического погашения) за период с 12.08.2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,2 процентов годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 496 рублей.
Представитель истца Савин В.В. в судебном заседании полагал необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что в отношении ответчика Перова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а также заявление Перова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) было признано Арбитражным судом Воронежской области обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Третье лицо финансовый управляющий Коптяева Д.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2020 года по делу № А14-10628/2020 по заявлению Перова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) – данное заявление признано обоснованным. В отношении Перова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Коптяева Дарья Павловна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как усматривается из определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2020 года по делу № А14-10628/2020 по заявлению АКБ «ФОРШТАДТ» о включении требований в реестр требований кредиторов Петрова М.В., данное заявление АКБ «ФОРШТАДТ» (АО) принято в реестр требований кредиторов Перова М.В.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным Арбитражным судом Воронежской области, кроме того, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден Финансовый управляющим имуществом должника, а дело о банкротстве ответчика находится на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Перову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева
УИД № 36RS0004-01-2020-004139-20
Дело № 2-3912/20
Строка № 2.203
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (акционерное общество) к Перову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Перову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Перову М.В. кредит в сумме 324 400 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.
В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.
В \силу п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.
16 июня 2020 года Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. № 17/5532 от 10.06.2020 года), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 03.08.2020 г.
Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 04.08.2020 года.
До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.
По состоянию на 11.08.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 329 631 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 291 605 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2019 г. по 11.08.2020 г. в сумме 31 922 руб. 19 коп.; пени на основной долг за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 662 руб. 61 коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 2 441 руб. 27 коп.
На основании изложенного, сторона истца просит взыскать с Перова М.В. в пользу Акционерного коммерческого 6aнка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 329 631 рубль 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 291 605 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2019 г. по 11.08.2020 г. в сумме 31 922 рубля 19 копеек; пени на основной долг за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 662 рубля 61 копейка; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 2 441 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 291 605 рублей 59 копеек (с учетом фактического погашения) за период с 12.08.2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,2 процентов годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 496 рублей.
Представитель истца Савин В.В. в судебном заседании полагал необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что в отношении ответчика Перова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а также заявление Перова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) было признано Арбитражным судом Воронежской области обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Третье лицо финансовый управляющий Коптяева Д.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2020 года по делу № А14-10628/2020 по заявлению Перова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) – данное заявление признано обоснованным. В отношении Перова М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Коптяева Дарья Павловна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как усматривается из определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2020 года по делу № А14-10628/2020 по заявлению АКБ «ФОРШТАДТ» о включении требований в реестр требований кредиторов Петрова М.В., данное заявление АКБ «ФОРШТАДТ» (АО) принято в реестр требований кредиторов Перова М.В.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным Арбитражным судом Воронежской области, кроме того, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден Финансовый управляющим имуществом должника, а дело о банкротстве ответчика находится на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Перову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.С. Леденева