Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 ~ М-348/2016 от 25.02.2016

                                    Дело № 2-616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     11 апреля 2016 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Киршина В.А., его представителя адвоката Якимова И.В.,

ответчика Кузнецова В.В.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киршина В.А. к Кузнецову В.В. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Киршин В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о признании за ним права собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, модель <данные изъяты>, производства <данные изъяты> авторемзавода, дд.мм.гггг выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика тракторный прицеп 2-ПТС-4 за 12 000 рублей. В день заключения договора с ответчиком он полностью расплатился, составили акт приема-передачи. Регистрационных документов на прицеп у продавца не было. Поскольку с ответчиком проживают в одной деревне, ему было известно, что тракторную тележку он сделал сам из привезенной рамы. В настоящее время возникла необходимость регистрации тракторного прицепа, в связи с чем истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Алнашского района. Однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов на тракторный прицеп.

     В судебном заседании истец Киршин В.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кузнецов В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что тракторный прицеп собрал сам, по запчастям. Раму приобрел в <***>. Прицеп был без документов. Впоследствии решил его продать, так как имевшийся в его личном хозяйстве трактор был маленький и не справлялся с ним. Узнав, что его односельчанин Киршин В.А. ищет тракторный прицеп к своему трактору, обменялся с ним на его тракторный прицеп с доплатой в 12 000 рублей.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Киршина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявлений в государственную инспекцию гостехнадзора Алнашского района Удмуртской Республики усматривается, что Киршин В.А. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать тракторный прицеп 2ПТС-4 и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники.

Договором купли-продажи от дд.мм.гггг и актом приема-передачи от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Кузнецовым В.В. Киршину В.А. тракторного прицепа 2ПТС-4 за 12000 рублей, а также факт получения Кузнецовым В.В. от Киршина В.А. денег в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.

Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Киршина В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Киршина В.А. к Кузнецову В.В. о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.

Признать за Киршиным В.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, модель <данные изъяты>, производства <данные изъяты> авторемзавода, дд.мм.гггг года выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья                 А.С. Байсарова