Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2022 ~ М-1005/2022 от 14.04.2022

УИД 63RS0007-01-2022-001629-55

Дело № 2-1497/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года            г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре             Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяриной Е. Ю. к Кобзевой Н. В., Тярину П. Н. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок,

установил:

Тярина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кобзевой Н.В., Тярину П.Н. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок, указав, что Тяриной Е.Ю. и ФИО 1 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти у нотариуса Лазовской Г.А. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Тярин П.Н. (сын) и Кобзева Н.В. (супруга). Ссылаясь на то, что в связи со смертью ФИО 1 заключение соглашения об определении долей в праве на указанное имущество невозможно, определение долей необходимо для оформления ответчиками наследственных прав и реализации истцом правомочий собственника имущества, просит определить долю Тяриной Е.Ю. в размере 1/2, доли Кобзевой Н.В. и Тярина П.Н. в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Тярина Е.Ю., ее представитель по доверенности Синицына В.Н. не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности Синицына В.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кобзева Н.В. и Тярин П.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Третьи лица - нотариус Лазовская Г.А., Управление Росреестра по Самарской области, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Нотариус Лазовская Г.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что самостоятельных исковых требований не имеет. Орган Росреестра сведений о причинах неявки представителя не представил, с ходатайствами о не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из материалов дела, Тярина (<данные изъяты>) Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1

В браке у ФИО 1 и Тяриной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Тярин П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тяриной Е.Ю. и ФИО 1 расторгнут.

Между тем, постановлением Главы муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 1 и Тяриной Е.Ю. в общую совместную собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В ЕГРН содержится запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственности Тяриной Е.Ю. и ФИО 1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вступил в зарегистрированный брак с Кобзевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. было открыто наследственное дело № к его имуществу.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 к нотариусу обратились его супруга Кобзева Н.В., и его сын Тярин П.Н. Мать наследодателя Тярина П.Я. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких обстоятельствах, ответчики, являясь наследниками одной очереди к имуществу наследодателя ФИО 1, вправе наследовать данное имущество в равных долях.

Установив, что указанный земельный участок предоставлен органом местного самоуправления двум лицам (Тяриной Е.Ю. и ФИО 1), право собственности названных лиц зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права, право собственности истца на земельный участок возникло, никем не оспорено, до регистрации ФИО 1 с Кобзевой Н.В., суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместным имуществом бывших супругов, при этом в праве на него могут быть определены доли между наследников по 1/4 доли у каждого с учетом наличия у истца права фактически на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияТяриной Е. Ю. удовлетворить.

Определить долю Тяриной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/2, долю Тярина П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4, долю Кобзевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/4, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственности Тяриной Е. Ю., ФИО 1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:         Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 07.06.2022.

Судья:         Е.А. Тимагин