ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2015 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре Масловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2015 по иску Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) к Павлиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 336 645 рублей 46 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице управляющего Тюменским филиалом по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 645 рублей 46 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Павлиновой ФИО6 был заключен кредитный договор №.
Согласно п.2.1. кредитного договора и тарифов в приложении № к кредитному договору банк предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме 500 000,00 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик (заемщик) обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Денежные средства банком были предоставлены путем зачисления на банковский счет ответчика №, указанный в кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому банковскому счету заемщика № и выпиской по ссудному счету №.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами.
Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору), порядок расчета которого указан в тарифах (приложение № к кредитному договору).
Согласно п.4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.4.2.8 кредитного договора банк списывает со счета заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по кредитному договору.
Согласно п.4.2.10. кредитного договора если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.
В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам отнесена к просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 308 375 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.4.1.2. кредитного договора начисление процентов производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 645 руб. 46 коп., в том числе: 308 375 руб. 68 коп. - основной долг; 7 598 руб. 20 коп. - проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2015; 122 руб. 94 коп. - проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2015; 11 946 руб. 76 коп. - неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2015; 8 601 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором (п.5.4.1 кредитного договора).
В связи с этим, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени задолженность не погашена и ответ на указанное требование не получен.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту её жительства в Пыть-Яхский городской суд <адрес>, поскольку она проживает по адресу: <адрес>», <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец предъявил иск в данный суд по месту жительства при заключении договора: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Исключением из этого требования закона является норма п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела дело принято с соблюдением правил подсудности, истец не знал место жительство ответчика (в иске указаны другие адреса), ответчик заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства, где она проживает.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) к Павлиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 336 645 рублей 46 копеек по подсудности в Пыть-Яхский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 21.07.2015.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Судья В.И.Прокопьева