Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2011 от 28.07.2011

Дело № 12-166/2011г.

    Р Е Ш Е Н И Е

п. Емельяново                                                                                             12 августа 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В., при секретаре Маловой А.М., рассмотрев дело по жалобе Сиднева Владимира Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя Вохминой Е.А. от 08.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Вохминой Е.А. от 08.07.2011 года Сиднев В.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Как следует из текста данного постановления 31 марта 2011 года Сидневым В.И. получено лично постановление о возбуждении исполнительного производства №. 31 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вручено требование об исполнении решения суда, а именно не чинить препятствий ФИО1 в пользовании, принадлежащими ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> и освободить указанное недвижимое имущество со сроком для добровольного исполнения - 5 дней. Требование, от 31 марта 2011 года не исполнено. 22 апреля 2011 года должнику вручено повторное требование об исполнении решения суда. 10 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Сиднева В.И.. 12 мая 2011 года вынесено требование об исполнении решения суда с новым сроком для добровольного исполнения. Таким образом, Сидневым В.И. совершено неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем.

С данным постановлением Сиднев В.И. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой об его отмене.

Свои требования мотивирует тем, что подлежащее исполнению решение касается земельного участка с кадастровым номером №, который ему не принадлежит. Ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Указанное обстоятельство достоверно известно службе судебных приставов Емельяновского района. Кроме того, сама служба судебных приставов Емельяновского района обратилась в Емельяновский районный суд за разъяснением, являются ли земельные участки с указанными кадастровыми номерами одним и тем же земельным участком. Определением суда от 04 июля 2011 года земельный участок с кадастровым номером № не был признан земельным участком с кадастровым номером №. Решение Емельяновского районного суда от 25 августа 2010 года, исполнения которого требует от него судебный исполнитель, к его земельному участку не относится, следовательно, отсутствует сам факт совершения им административного правонарушения, за которое было наложено взыскание в виде штрафа.

Заявитель Сиднев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вохмина Е.А. возражала против удовлетворения требований Сиднева В.И., считает жалобу необоснованной, а потому не подлежащей удовлетворению. Заявитель в своей жалобе не указал, какую норму закона об исполнительном производстве нарушил судебный пристав-исполнитель. Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями. Вина Сиднева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, так как в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ лицо, признается виновным, в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом «Об административных правонарушениях» или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 не приняты все зависящие от него меры для выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов по Емельяновскому району предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист, согласно которому, суд обязал Сиднева В.И. и ФИО6 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> и освободить указанное недвижимое имущество в 10-дневный срок с момента вступления решения в силу. Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»судебным приставом-исполнителем 19.11.2010 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, ныне №.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

31 марта 2011 года должнику Сидневу В.И. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда, имеется его подпись.

22 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Сидневу В.И. вручено повторное требование об исполнении решения суда имеется его подпись.

10 мая 2011года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Сиднева В.И., которое вручено должнику лично под роспись 27 июня 2011 года.

12 мая 2011 года вынесено требование об исполнении решения суда, а именно не чинить препятствий ФИО1 в пользовании, принадлежащими ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> и освободить указанное недвижимое имущество.

27 июня 2011 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что спорный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на данный момент занимает семья ФИО5, о чем составлен соответствующий акт.

Следовательно, до настоящего времени супруги ФИО5 не освободили земельный участок и жилой дом, принадлежащие ФИО1 и не исполнили решение суда в добровольном порядке.

К исполнительным документам неимущественного характера порядок исполнения, который регулируется главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, статьей 105 Закона, следует отнести исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

08 июля 2011 года должнику Сидневу В.И. вручено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначенное на 08 июля 2011 года на 16.00 часов.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Сиднев В.И. не явился, по выявленному факту нарушения объяснений не предоставил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не направлял. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем наложено на Сиднева В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вина Сиднева В.И. в совершении указанного нарушения подтверждается материалами дела, так в соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ лицо признается виновным, в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом «Об административных правонарушениях» или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Сидневым В.И. не приняты все зависящие от него меры для выполнения законных требования судебного пристава-исполнителя.

От лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении доказательств, свидетельствующих об оспаривании события административного правонарушения не поступило.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в указанной части соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Вохминой Е.А. незаконными, и отмены постановления от 08 июля 2011 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Сиднева В.И. верно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сидневу В.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району №25 от 08 июля 2011 года о назначении Сидневу Владимиру Ивановичу административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сиднева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней с момента получения его копии.     

Судья: подпись

Копия верна: Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                  С.В. Коренкова