Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2011 ~ М-1575/2011 от 31.08.2011

№ 2-5061/11           КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляренко Веры Юрьевны к Кострюкову Ивану Васильевичу, Баркаловой Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилую пристройку лит. А4 к <адрес> по пе<адрес>,

установил:

Скляренко В.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Кострюкову И.В., ссылаясь на то, что жилая пристройка лит. А4 площадью 9,6 кв.м. к <адрес> по пе<адрес> была построена предыдущим собственником Кострюковым И.В., у которого истица приобрела спорное помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Определением судьи от 02 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баркалова Е.А. (л.д. 2).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 ноября 2011 года. О месте и времени судебного заседания истицы Скляренко В.Ю. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено на 05 декабря 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истицы Скляренко В.Ю. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Скляренко Веры Юрьевны к Кострюкову Ивану Васильевичу, Баркаловой Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилую пристройку лит. А4 к <адрес> по пе<адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: