Решение по делу № 2-4128/2013 ~ М-4325/2013 от 18.12.2013

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2013 года                                                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие:

представителя истца Межрайонной ИФНС России +++ по ***, ответчика Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России +++ по *** к Дмитриевой С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России +++ по *** С.В. в обоснование исковых требований указала, что Дмитриева С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. ххх Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка +++ по *** и *** было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме +++ руб. ххх мировым судьей судебного участка +++ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ххх данный судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с поступлением от должника возражений по поводу его исполнения. Обязанность по уплате налога на сегодняшний день ответчиком исполнена. За несвоевременно уплаченный налог на имущество истцом начислены пени в размере +++ руб. Обязанность по уплате пени до настоящего времени ответчиком не исполнена. Руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 48, 69, 75 НК РФ, просит суд взыскать с Дмитриевой С.В. задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере +++ руб. и восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по пени по налогу на имущество в отношении ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от ххх представитель Инспекции Блид О.В., действующая на основании доверенности от ххх +++, сроком действия по ххх, с полным объемом процессуальных прав просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговые органы обязаны, в том числе, соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со статьями 44, 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В случае, если налоговое уведомление под роспись вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 58 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по налогу на имущества физических лиц.

Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относятся жилой дом, квартира, комната, сооружение.

Согласно статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физически лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Как установлено в судебном заседании Дмитриева С.В. имеет в собственности квартиры, расположенные по адресам: ***; ***, в связи с чем является налогоплательщиком на имущество физических лиц.

В соответствии с действующим законодательством ответчику направлялись налоговые уведомления: +++ на уплату налога на имущество физических лиц за ххх год в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере +++ рублей, со сроком уплаты до ххх; а также +++ на уплату налога на имущество физических лиц за ххх год в отношении квартир по адресам: *** и *** в размере +++ рубля, со сроком уплаты до ххх (л.д. 16-17).

Ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц +++ на ххх со сроком уплаты до ххх; +++ на ххх со сроком уплаты до ххх; +++ на ххх со сроком уплаты до ххх; +++ на ххх со сроком уплаты до ххх Фактическое направление ответчику данных требований подтверждается реестрами по отправке требований заказной корреспонденцией за ххх, за ххх, за ххх (л.д. 6-13). Однако, в установленный требованиями срок, ответчик их не исполнил.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с иском к Дмитриевой С.В. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до ххх

Определением мирового судьи судебного участка +++ по *** и *** от ххх отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка +++ по *** и *** от ххх о взыскании с Дмитриевой С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России +++ по *** суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере +++ руб. и государственной пошлины в размере +++ руб. (л.д. 14).

Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с иском к Дмитриевой С.В. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ххх

Как следует из искового заявления, налоговый орган обратился в *** городской суд с данным заявлением ххх, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока взыскания задолженности, указанной в иске, оснований к восстановлению пропущенного срока подачи заявления в суд, не установлено.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (часть 6 статьи 152, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России +++ по *** к Дмитриевой С.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере +++ рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья . И.В. Балаганская

.

.

.

.

.

.

Решение вступило в законную силу: 23.01.2014 г.

.