Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2019 ~ М-2102/2019 от 03.06.2019

№ 2-2621/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Сысоева И.А. по ордеру адвоката Фроловой И.Ю.,

третьего лица Гаршина Н.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Ивана Александровича к Завяловой Маргарите Владимировне о сносе самовольной постройки,

установил:

Сысоев И.А. обратился в суд с указанным иском к Завялову М.В., ссылаясь на то, что ответчик, являясь одним из сособственников домовладения № по <адрес>, в настоящее время ведется строительство нового отдельно стоящего здания, согласия на строительство которого истец не давал. На том основании, что ответчик осуществляет данное строительство без соответствующего на то разрешения и без согласия истца, как одного из собственников дома, часть земельного участка, на котором ведется строительство ответчиком, примыкает к домовладению истца, застраиваемая территория использовалась истцом для заезда на земельный участок и возводимое строение его перекрывает, истец просит признать объект незавершенного строительства из пенобетонных блоков, размером по периметру 4,45 м х 3,85 м с навесом из металлоконструкций, размером по периметру 4,45 м х 4,2 м, возведенный на земельном участке, площадью 1215 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, расположенный по границе с земельным участком № по <адрес> (кадастровый №) и на расстоянии 2,2 м вдоль жилого <адрес> (лит. А-А9), самовольной постройкой и снести его.

От истца Сысоева И.А. судом получено заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца по ордеру адвокат Фролова И.Ю. в судебном заседании полагала заявление истца подлежащим удовлетворению.

Ответчик Завялова М.В., третьи лица Горлина О.А., Лобанова М.В., Лунева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Гаршин Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Третье лицо Администрация городского округа город Воронеж о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Сысоева Ивана Александровича отказ от исковых требований к Завяловой Маргарите Владимировне о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску Сысоева Ивана Александровича к Завяловой Маргарите Владимировне о сносе самовольной постройки прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.