Решение по делу № 33-4480/2017 от 25.08.2017

Судья    :Трудолюбова Е.И.          Дело №33-4480

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи               Булатовой О.Б.

судей      Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А.

при секретаре             <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 16 октября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Якшур- Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года, которым:

    частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <данные изъяты>. (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> взысканы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> долларов США, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Задолженность <данные изъяты> погашена <данные изъяты> года, исполнительное производство окончено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> и его представитель – <данные изъяты>., действующий по доверенности, исковые требования не признали, указав на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы. В случае удовлетворения заявленных требований, просили начислять проценты на сумму основного долга.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>. просит решение суда отменить, поскольку при взыскании неосновательного обогащения истец не воспользовался своим правом и не требовал взимать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истец <данные изъяты>., ответчик <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>., <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, в основу расчета положена сумма, не соответствующая присужденной. Поскольку были получены доллары, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в долларах. Курс доллара на день уплаты долга составлял <данные изъяты> руб., а не как рассчитано судом <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 года с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>. взысканы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> доллара США, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>

Указанным судебным актом установлен факт получения <данные изъяты>. от <данные изъяты>. <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство о принудительном взыскании с <данные изъяты> долга окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года. Основанием к окончанию исполнительного производства послужило перечисление <данные изъяты>. <данные изъяты>. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года № <данные изъяты> Оплата произведена по курсу продажи на <данные изъяты> года из расчета <данные изъяты> руб. за 1 доллар США.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался статьями 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что поскольку после вынесения апелляционного определения ответчик продолжал пользоваться суммой неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с <данные изъяты> года по день уплаты суммы - <данные изъяты>

Поскольку истцом расчет процентов был произведен не только на сумму неосновательного обогащения, но и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции произвел перерасчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, истец в силу закона наделен правом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до возврата суммы долга, в связи с чем, факт обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за другой период не может расцениваться как злоупотребление правом ввиду отсутствия квалифицирующих признаков (намерение причинения вреда другому лицу, действие в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав), а факт наличия вступившего в законную силу решения суда не является основанием для прекращения производства по делу, которым производится взыскание процентов за иной период.

Далее, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами ( <данные изъяты> долларов США) суд произвел конвертацию валюты, определив к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях.

    В указанной части судебная коллегия находит решение суда неправильным, постановленным с нарушением норм материального права, в связи с чем, оно подлежит изменению по статье 330 ГПК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 08 марта 2015 г.№42-ФЗ, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1,2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309,317,395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.     

Следовательно, в зависимости от периода взыскания размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается исходя из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физлиц в соответствующей валюте, ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Источниками информации являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку из материалов дела следует, что истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> долларов США, поэтому начисление процентов на указанную сумму, исходя из ставок на рублевый эквивалент, является неверным.

При просрочке исполнения денежного обязательства в долларах США, проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять в указанной валюте, расчет будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, $	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, $
c	по	дни
7 000	26.04.2016	18.05.2016	23	1,50%	366	6,60
7 000	19.05.2016	15.06.2016	28	1,70%	366	9,10
7 000	16.06.2016	14.07.2016	29	1,32%	366	7,32
7 000	15.07.2016	31.07.2016	17	1,25%	366	4,06
7 000	01.08.2016	18.09.2016	49	1,25%	366	11,71
7 000	19.09.2016	31.12.2016	104	1,25%	366	24,86
7 000	01.01.2017	26.03.2017	85	1,25%	365	20,38
7 000	27.03.2017	20.04.2017	25	1,25%	365	5,99
Итого:	360	1,31%	90,02

Соответственно, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> 2017 года на сумму <данные изъяты> долларов США составляют <данные изъяты> долларов США.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по 20 апреля 2017 года на сумму <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
250 000	26.04.2016	18.05.2016	23	7,76%	366	1 219,13
250 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	1 440,16
250 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	1 549,04
250 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	824,45
250 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 514,34
250 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	7 103,83
250 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	5 821,92
250 000	27.03.2017	20.04.2017	25	9,75%	365	1 669,52
Итого:	360	9,40%	23 142,39

Решение в указанной части подлежит изменению, с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> доллара США и <данные изъяты> руб.

Применительно к статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит уменьшению и сумма возмещаемых истцу расходов на уплату госпошлины.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования удовлетворены частично (пропорционально удовлетворенным требования 43,36 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны, выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае судом не допущено.

    Апелляционная жалоба <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежным средствами и расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> долларов США, взыскание которых производить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить частично.

    Председательствующий судья:              Булатова О.Б.

    Судьи:                             Шалагина Л.А.

                                    Питиримова Г.Ф.