Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское 19 августа 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

осужденного Кривули С.В.,

адвоката в лице защитника Гаах М.Ю., представившего удостоверение адвоката №1386 и ордер №Н199576 от 14.07.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кривули С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2015 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.08.2016 года и 20.02.2018 года) Кривуля С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 05.01.2014 года, конец срока – 04.03.2021 года.

Осужденный Кривуля С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Кривуля С.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Гаах М.Ю. судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Кривули С.В. об его условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный действующих взысканий не имеет, но считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кривули С.В. об условно – досрочном освобождении.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Кривули С.В. об условно – досрочном освобождении рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По состоянию на 19 августа 2020 года осужденный Кривуля С.В. отбыл более 1/2 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 06 месяцев 15 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Кривулю С.В., за период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Кривуля С.В., действующих взысканий не имеет, за добросовестное отношение ктруду неоднократно поощрялся, имеет 12 поощрений.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору суда заявлен иск, однако исполнительные листы в учреждение не поступали.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, характеристику на осужденного, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Кривули С.В. об условно – досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Кривуля С.В. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кривули С.В. об условно – досрочном освобождении от наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Кривулю С.В. по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2015 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.08.2016 года и 20.02.2018 года) от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 15 дней.

Возложить на Кривулю С.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев