Решение по делу № 33-124/2012 от 27.01.2012

Судья Юрченко Н.И.    дело № 33-124    2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Григоровой Ж.В. и Мамий М.Р.

при секретаре – Долевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Чебисковой <данные изъяты> на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:

Отказать Чебисковой <данные изъяты> в принятии искового заявления к Чебискову <данные изъяты> о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., мнение представителя истицы Чебисковой С.В. по ордеру – адвоката Демьяновой И.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чебискова С.В. обратилась с иском к Чебискову Д.А. и администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права недействительными. В обоснование указала, что решением Майкопского районного суда от 14.09.2011 года за ней признано право собственности на № доли недостроенного жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью № кв. м, находящимся по адресу: <адрес> Право собственности ответчика Чебискова Д.А. на указанный земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 11.08.2009 года. Полагает, что данная выписка, как ошибочно выданная, нарушает её права, как собственника жилого дома.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе истица Чебискова С.В., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемая выписка из похозяйственной книги и свидетельство о государственной регистрации не содержат государственного властного повелевания, предписания в отношении истицы, следовательно, требование о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, не может рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку в данном случае имеется спор о праве. Суд, отказывая в принятии иска, не учёл, что № доли жилого дома, принадлежащего истице расположена на земельном участке, основания приобретения которого оспариваются.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования Чебисковой С.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку оспариваемые истицей документы не содержат государственно-властное повелевание, предписание в отношении заявителя, а также не являются и правоустанавливающими документами и не могут нарушать права и свободы истицы. В связи с этим, оспариваемым определением судьи отказано в принятии искового заявления Чебисковой С.В.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку истица обратилась в суд с иском в связи с нарушением своего права, указав, что является собственником № доли недостроенного жилого дома, расположенного на земельном участке, о правах на который ответчику Чебискову Д.А. выданы оспариваемые выписка из похозяйственной книги и свидетельство о государственной регистрации.

Поскольку принадлежащее Чебисковой С.В. недвижимое имущество находится на земельном участке, в отношении которого выданы оспариваемые документы, истица вправе обратиться в суд за защитой своих прав на этот земельный участок.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, разрешить вопрос по существу, в соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия не вправе, поскольку обжалуемое определение вынесено судьей в стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского районного суда от 28 декабря 2011 года отменить.

Исковое заявление Чебисковой <данные изъяты> к Чебискову <данные изъяты> и администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права недействительными передать в Майкопский районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

судьи: Григорова Ж.В. и Мамий М.Р.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Адыгея     М.Р. Мамий