Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 (2-8105/2014;) ~ М-8726/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя ответчика Вендиной М.Н. – Сивухина В.А.,

представителя ответчика Каменева С.Ю. – Курбатова А.И.,

при секретаре – Котове С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлако <данные изъяты> к Вендиной <данные изъяты>, Каменеву <данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурлако О.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчикам Вендиной М.Н., Каменеву С.Ю. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами в подъездах ТСХ «Хуторянка» были установлены информационные стенды, на которых было прикреплено информационное письмо со сведениями, которые не соответствуют действительности, в частности следующего содержания: «… блокирование банковского счета ТСЖ для Бурлако О.Ю., который до 15 октября т.г. продолжал распоряжаться денежными средствами ТСЖ, в том числе на заработную плату за сентябрь 2014 г. им было снято 389,0 тыс. рублей»; « В настоящее время Следственным управлением УМВД России по <адрес> в отношении бывшего председателя ТСЖ «Хуторянка» Бурлако О.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере)». Указанные сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку члены правления сознательно хотят очернить его как бывшего председателя ТСЖ и свои промахи в ведении хозяйства списать на него (истца). Распространив указанные сведения, порочащие его честь и достоинство, ответчики нарушили принадлежащие ему личные неимущественные права, в связи с чем, ссылаясь на положения п. 1 ст. 152 ГК РФ, истец просит признать вышеприведенные сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., обязать председателя правления ТСЖ «Хуторянка» ФИО8 довести до всех членов ТСЖ «Хуторянка» решение, принятое по настоящему иску, разместив текст решения на досках объявления в подъездах домов ТСЖ «Хуторянка» и сайте ТСЖ «Хуторянка».

В судебное заседание истец не явился по причине, признанной судом неуважительной, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Вендина М.Н., Каменев С.Ю. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представители по доверенности Сивухин В.А. и Курбатов А.И. заявленные требования не признали и пояснили о том, что Вендина М.Н. и Каменев С.Ю. являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о распространении указанными ответчиками непосредственно сведений в отношении истца, не представлено, а имеющееся информационное письмо не содержит данных об авторстве указанных ответчиков относительно распространенных сведений. Надлежащим ответчиком, по мнению представителей ответчиков, является юридическое лицо - ТСЖ «Северянка», исполнительным органом которого является правление, от имени которого распространены сведения, оспариваемые истцом.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Данная норма может быть применена лишь для случаев, когда содержанием сведений являются сообщения о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. Кроме того, сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности, получить распространение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в подъездах жилых домов 12-б и 12-в, расположенных по <адрес>, на информационных стендах было размещено информационное сообщение ТСЖ «Хуторянка» от имени Правления указанного ТСЖ.

Истец Бурлако О.Ю. полагает, что в указанном информационном сообщении содержатся не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, а именно:

«… блокирование банковского счета ТСЖ для Бурлако О.Ю., который до 15 октября т.г. продолжал распоряжаться денежными средствами ТСЖ, в том числе на заработную плату за сентябрь 2014 г. им было снято 389,0 тыс. рублей»;

« В настоящее время Следственным управлением УМВД России по <адрес> в отношении бывшего председателя ТСЖ «Хуторянка» Бурлако О.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере)».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее – Постановление), под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 5 Постановления надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что оснований для принятия решения об удовлетворении заявленного иска в отношении ответчиков Каменева С.Ю., Вендиной М.Н. не имеется, поскольку истец не доказал факта распространения указанными лицами сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Бурлако О.Ю.. Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики Вендина М.Н., Каменев С.Ю. распространяли указанные сведения в отношении истца, подписали текст информационного письма, представленного истцом в качестве доказательства распространения сведений. Текст информационного сообщения (л.д. 8, 19,20) не содержит указания на авторство кого-либо их указанных ответчиков, а указание на факт распространения данных сведений от имени Правления ТСЖ «Хуторянка» не свидетельствует однозначно, что авторами указанных сведений являются ответчики Каменев С.Ю. и Вендина М.Н., являющиеся членами указанного правления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленного иска, а потому считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Бурлако <данные изъяты> отказать в удовлетворении иска к Вендиной <данные изъяты>, Каменеву <данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.