Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-233/2019 от 11.02.2019

№4/1-233/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

    27 марта 2019 года                                       пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Свирина В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

            Свирин В.В. осужден приговором Московского областного суда от 27.04.2005 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2005г.), за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Свирина В.В. об условно-досрочном освобождении.

        Начало срока: 17.06.2004 г.           Конец срока: 16.06.2024 г.

            Осужденный Свирин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Свинин В.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

        Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

        Рассмотрев ходатайство осужденного Свинина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Свинина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать по следующим основаниям.

        Согласно представленных в суд материалов осужденный Свинин В.В. характеризуется следующим образом:

            Содержась в СИЗО№№ г. Серпухов с 19.06.2004 по 27.09.2004 г. нарушений режима содержания не допускал. Содержась в СИЗО №№ г. Москва с 27.09.2004 г. по 26.12.2004 г. нарушений режима содержания не допускал. Содержась в СИЗО№3 г. Серпухов с 26.12.2004 г. по 26.02.2005 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в СИЗО№№ Московской области с 26.02.2005г. по 20.08.2005г. нарушений режима содержания не допускал. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 26.08.2005 г. по 07.04.2010г. допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке, в 5 случаях ограничились проведением профилактической беседы. Поощрялся 3 раза.

            В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 07.04.2010 г., трудоустроен, к труду относится добросовестно. Допустил 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 5 раз. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 26.04.2016. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Мордовия имеются исполнительные листы о взыскании в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, удержано из заработной платы 170 454 рубля 22 копейки, остаток по исполнительному листу составляет 29 545 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.79 ч.1, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

           В силу ст.79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 18 раз. Взыскания сняты и погашено в установленном законом порядке.

    Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, не может указывать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

    Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, при наличии допущенных нарушений режима содержания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми и приходит к твердому убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Свирина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                                                                          В.В.Шиндин