Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 ~ М-569/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-608/2014

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Проничева В,А. к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать произвести перерасчет,

установил:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в интересах Проничева В.А. обратился в суд к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») с исковым заявлением, в котором просил признать действия ОАО «КЭСК» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с .... года с Проничева В.А. проживающего в ...., незаконными; обязать ОАО «КЭСК» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном ...., Проничеву В.А., проживающего в ....; обязать ОАО «КЭСК» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Проничева В.А., проживающего в .... за период с .... года по .... года и с .... года по .... года, исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .....

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Олонецкого района Республики Карелия проведена проверка по обращению Проничева В.А., проживающего по адресу: .... по факту установки в .... ОАО «ПСК» прибора общедомового учета электрической энергии и начисления платы за потребленную электроэнергию жителям указанного дома на основании показаний данного прибора учета электрической энергии. В ходе рассмотрения данного обращения прокуратурой района установлены нарушения исполнения законодательства Российской Федерации об энергосбережении, а именно установка общедомового прибора учета электрической энергии к указанному жилому дому произведена после факта признания данного многоквартирного дома ветхим, а также без согласования с собственниками помещений в указанном многоквартирном доме. Неправомерное взимание с Проничева В.А. платы за услуги по электроснабжению нарушает жилищные права гражданина - потребителя на оплату услуг в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Олонецкого района Республики Карелия ФИО3, истец Проничев В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «КЭСК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным в отзыве.

Представители третьего лица ОАО «....», ООО «....» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

хх.хх.хх г. в .... для учета энергии потребляемой в данном многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета ЦЭ2726-12. хх.хх.хх г. указанный прибор учета заменен на прибор учета СЭБ.1ТМ.02.02 Данный прибор установлен на вводе в многоквартирный жилой дом на границе балансовой принадлежности электросетей ОАО «....» и ООО «....». Прибор находится на балансе и является собственностью ОАО «ПСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от хх.хх.хх г., однолинейной принципиальной схемой электроснабжения, актом приема и опломбировки измерительного комплекса от хх.хх.хх г., справкой-актом № .... от хх.хх.хх г..

В судебном заседании установлено, что Проничев В.А., проживает по адресу: .... является потребителем электроэнергии.

Для осуществления расчетов с потребителями, проживающими по адресу: .... ОАО «КЭСК» использует показания коллективного (общедомового) прибора учета установленного ОАО «ПСК». Плату за потребленную электрическую энергию вносится в ОАО «КЭСК» на основании, выставляемых ответчиком квитанции об оплате услуг.

Согласно положениям ч.5 ст.13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 01 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.

Частью 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено обязательное оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

Вместе с тем, частью 1 указанной нормы Федерального закона установлено, что требования настоящей статьи, в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от хх.хх.хх г. жилой .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме, уже после того, как жилой дом, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на данный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета, не распространяются, в связи с чем, показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя. Избранные поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчика, связанные с начислением Проничеву В.А. платы за электроэнергию на основании данного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ОАО «КЭСК» подлежит взысканию госпошлина в доход Олонецкого национального муниципального района в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия ОАО «КЭСК» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с .... года с Проничева В.А., проживающего в ...., незаконными.

Обязать ОАО «КЭСК» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «....» в многоквартирном ...., Проничеву В.А., проживающему в ....

Обязать ОАО «КЭСК» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Проничева В.А., проживающего в .... за период с .... года по .... года и с .... года по .... года, исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .....

Взыскать с ОАО «КЭСК» госпошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.... ....