Решение по делу № 2-220/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                      20 февраля 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                            Бочко И.А.

с участием представителя истца Колесникова В.И., доверенность от 16 декабря 2016 года №

при секретаре                              Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Протасова В.И. к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой

у с т а н о в и л:

ИП Протасов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 640 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Протасов В.И. и Григорьевым В.А. был заключен договор оказания услуг спецтехникой №, по условиям которого истец взял обязательство оказать услуги экскаватором РС-200 и осуществить транспортировку данной техники на объект, указанный ответчиком. Размер вознаграждения истца был согласован и указан в договоре оказания услуг спецтехникой №. Согласно п.п. 1.2, 1.3 настоящего договора один час работы экскаватора РС-200 без учета ГСМ составляет 1250 рублей. Обращая внимание на п. 2.10 настоящего договора, транспортировка техники на объект осуществляется силами истца за счет ответчика, полная стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из стоимости, указанной в п. 1.2 настоящего договора. Объем услуг на основании заявок ответчика и подписанных актов сдачи-приема услуг составляет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 338 000 рублей; по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 284 640 рублей. Таким образом, полная сумма оказанных услуг, согласно вышеперечисленным актам составила 622 640 рублей без учета НДС. Ни каких претензий относительно качества работы истца не заявлялось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел расчет с истцом в размере 210 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2014 года между ИП Протасов В.И. и Григорьевым В.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному акту, на 16.12.2014 года задолженность в пользу ИП Протасов В.И. составляет 412 640 рублей. С тех пор до настоящего момента ответчиком не принималось никаких мер по погашению задолженности. Факт оказания услуг подтверждается договором оказания услуг спецтехникой № от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг спецтехникой в размере 412 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей.

Представитель истца по доверенности Колесников В.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, так он в настоящее время находится на Урале, исковые требования признает.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тихорецк между индивидуальным предпринимателем Протасовым В.И., именуемым в дальнейшем «исполнитель» с одной стороны, и Григорьевым В.А., именуемым «заказчик» с другой стороны, был заключен Договор на оказание услуг спецтехникой №, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги экскаватором РС-200, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2 указанного Договора, цена за маш-час работы экскаватора РС-200 (без учета ГСМ) составляет 1 250 рублей.

Согласно п. 1.3 указанного Договора, стоимость услуг по настоящему договору будет определяться исходя из стоимости, указанной в п. 1.2 договора, объем оказанных услуг на основании заявок «заказчика» и подписанных актов сдачи-приемки услуг.

Согласно п. 2.10 Договора, транспортировка техники на объект осуществляется силами «исполнителя» и за счет средств «заказчика» и составляет 130 руб. за 1 км. Транспортировка техники обратно на базу «исполнителя» осуществляется силами «исполнителя».

Согласно п. 3.1 Договора, оплата оказываемых «исполнителем» услуг производится после подписания «заказчиком» актом сдачи-приемки услуг. «Заказчик» производит оплату услуг, указанных в акте сдачи-приемки в течение 3-х дней с момента подписания.

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ «исполнитель» ИП Протасов В.И. оказал услуги заказчику Григорьеву В.А. по транспортировке на объект экскаватора РС-200 на сумму 13 000 рублей, по оказанию услуг экскаватором РС-200 на сумму 325 000 рублей, всего оказано услуг на сумму 338 000 рублей, указанный акт подписан сторонами, заказчик претензий к качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ «исполнитель» ИП Протасов В.И. оказал услуги заказчику Григорьеву В.А. по транспортировке на объект экскаватора РС-200 на сумму 13 390 рублей, по оказанию услуг экскаватором РС-200 на сумму 271 250 рублей, всего оказано услуг на сумму 284 640 рублей, указанный акт подписан сторонами, заказчик претензий к качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В судебном заседании установлено, что ответчик Григорьев В.А. воспользовался услугами ИП Протасова В.И. \истца\. Указанные правоотношения сторон были закреплены в Договоре на оказание услуг спецтехникой № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору ИП Протасов В.И. выполнил в полном объеме, всего «исполнителем» оказано «заказчику» услуг на сумму 622 640 рублей. Ответчик услуги «исполнителя» оплатил частично.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2014 года между ИП Протасов В.И. и Григорьевым В.А. следует, что заказчиком Григорьевым В.А. произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 210 000 рублей, задолженность ответчика в пользу ИП Протасова В.И. составила 412 640 рублей (622 640 – 210 000).

Истцом направлялась ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования «исполнителя» со стороны «заказчика» не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании подтверждено, что «заказчик» Григорьев В.А. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору на оказание услуг спецтехникой, не оплатил услуги в полном объеме. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 412 640 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск индивидуального предпринимателя Протасова В.И. к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой – удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Протасова В.И. задолженность по договору оказания услуг спецтехникой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 640 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, судебные расходы в сумме 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей, а всего 419 966 рублей (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гулькевичский районный суд.

Судья Гулькевичского

районного суда                           И.А. Бочко