Решение по делу № 2-315/2016 ~ М-210/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-315\2016г.

решение в окончательной форме

изготовлено 17 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                          г. Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статива <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Статива К.В. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» и МУП «ПЖЭУ-1» <адрес> был заключен договор теплоснабжения №, согласно условиям которого, ООО «Теплосеть» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а МУП «ПЖЭУ-1» <адрес>, в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» оказало услуги теплоснабжения в марте 2015 года на сумму 193 198 рублей 58 копеек.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 6.2. договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет производится Абонентом за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Теплосеть» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Теплосеть» (Цедент) уступает, а Статива К.В. (Цессионарий) приобретает право требования уплаты денежных сумм к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» <адрес> в размере 87 303 рубля 97 копеек.

Согласно п. 1.2. договора уступки права требования, основанием требования суммы указанной в п. 1.1. договора является задолженность за март 2015 года (частично на сумму 87 303 рубля 97 копеек по акту № от ДД.ММ.ГГГГ) должника перед Цедентом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 382, 385 ГК РФ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о произведенной уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости произвести оплату задолженности.

До настоящего времени оплата задолженности Ответчиком не произведена.

Просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» <адрес> в его пользу задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 303 рубля 97 копеек, возникшую согласно договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 819 рублей.

В судебном заседании истец Статива К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и дал пояснения аналогично изложенному в иске, дополнив, что сумму исковых требований составляет задолженность ООО «Теплосеть» перед работником Статива К.В. по заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ПЖЭУ -1» Зайцева Л.А. признала исковые требования и пояснила, что действительно у предприятия имеется задолженность перед ООО «Теплосеть». Ей известно о том, что ООО «Теплосеть» заключило со Статива К.В. договор уступки права требования, в их адрес было направлено уведомление и требование об оплате долга, которое Ответчиком не исполнено в связи с отсутствием денежных средств и задолженностью в размере более 2000000 рублей.

Представитель ООО «Теплосеть» Галактионова О.С. пояснила, что она поддерживает заявленные требования Статива К.В. Исковые требования обоснованы заключенным договором уступки права требования от 1/2016 года. Основанием требования является задолженность ответчика перед ООО «Теплосеть» за март 2015 года. Вышеуказанная задолженность по состоянию на дату заключения договора погашена ответчиком не была. О произведенной уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. С момента получения уведомления об уступке права требования ответчик обязан был производить погашение задолженности в адрес нового кредитора – Статива К.В. Сумма уступленного права требования определяется суммой задолженности ООО «Теплосеть» перед истцом по заработной плате.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть» и МУП «ПЖЭУ-1» г.Алейска был заключен договор теплоснабжения №, согласно условиям которого ООО «Теплосеть» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а МУП «ПЖЭУ-1» <адрес>, в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать принятую энергию.В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» оказало услуги теплоснабжения в марте 2015 года на сумму 193 198 рублей 58 копеек.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Ответчиком без замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Теплосеть» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, ООО «Теплосеть» (Цедент) уступает, а Статива К.В. (Цессионарий) приобретает права требования уплаты денежных сумм к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» <адрес> в размере 87 300 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.2. договора уступки права требования, основанием требования суммы указанной в п. 1.1. договора является задолженность за март 2015 года (частично на сумму 87 300 рублей 00 копеек по акту № от ДД.ММ.ГГГГ) должника перед Цедентом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Договора в связи с заключением настоящего договора, Цедент и Цессионарий прекращают зачетом (согласно ст. 410 ГК РФ) взаимные обязательства на сумму, указанную в п. 1.4 Договора, вытекающие из задолженности по заработной плате Цедента перед Цессионарием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

МУП «ПЖЭУ-1» г.Алейска ДД.ММ.ГГГГ уведомлены о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, полученным МУП «ПЖЭУ-1» г.Алейска.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность МУП «ПЖЭУ-1» г.Алейска перед ООО «Теплосеть» на сумму уступаемых обществом Статива К.В. требований в размере 87 300 рублей. Период задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ - март 2015 года (сумма 87 300 рублей), что не оспаривается ответчиком. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП «ПЖЭУ-1» г.Алейска кредиторская задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Теплосеть» составляет 788,6 тыс. рублей.

Вместе с тем, истцом Статива К.В. заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 303 рубля 97 копеек, однако из представленных материалов следует, что по договору уступки права требования №г. от ДД.ММ.ГГГГ Статива К.В. было приобретено право требования денежной суммы в размере 87 300 рублей.

Таким образом, требования истца Статива К.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 87 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Статива <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное учреждение – 1» в пользу Статива <данные изъяты> задолженность по договору уступки права требования №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 300 рублей, возникшую согласно договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей, всего взыскать – 90 119 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Статива <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу