Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2011 (2-6020/2010;) ~ М-6302/2010 от 03.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску САВ к ООО «***», ГУ «Институт систем обработки изображений Российской академии наук», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Департаменту строительства и архитектуры г.Самара о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

САВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она занимает квартиру № по адресу: <адрес> на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по расчетам перед застройщиком-инвестором у нее отсутствует. В настоящее время дом введен в эксплуатацию, однако застройщиком документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на государственную регистрацию не переданы. Для улучшения жилищных условий ею была произведена перепланировка, по результатам которой имеются положительные заключения: ЗАО «***», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», ООО «Центр пожарного аудита». Просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, представитель истца извещен лично, ответчики, третьи лица по почте, о чем имеется отметка в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САВ к ООО «***», ГУ «Институт систем обработки изображений Российской академии наук», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Департаменту строительства и архитектуры г.Самара о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья Секретарь