Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-293/2016 от 26.02.2016

№ 1-293/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 «16» марта 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

                 Даниловой А.В.

подсудимого: Смирнова В.В.

защитника: адвоката Воробьевой К.В., представившей

удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-293/2016 в отношении:

СМИРНОВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2015 г. около 01-00 часов Смирнов В.В., находясь в комнате № кв.№ дома №№ по ул. <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY GRAN 1» (Самсунг Гэлэкси Гран 1), стоимостью 8 000 рублей, ноутбук «DELL» (Дэль), стоимостью - 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Смирновым В.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в розыске похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Психическое состояние здоровья Смирнова В.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Смирнов В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, имел взыскания, на меры воспитательного характера не реагировал.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление, при рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Смирнову В.В. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.     

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Смирнова В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ноутбук «DELL» (Дэль), серийный номер № имей №, сумку чёрного цвета – считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Н.В. Сусан