Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2018 от 05.04.2018

                                 Дело № 2-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"25" апреля 2018 года                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С.,

с участием:

представителя истца Рыжов А.Н. – Рыжова Ю.Ю.,

истца Рыжов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рыжов А.Н., Рыжов В.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.Н. и Рыжов В.Н. обратились в суд с иском к администрации города Ессентуки о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что на основании решения Ессентукского городского суда от 20.06.2008 г., истцам на праве общей долевой собственности: Рыжов А.Н. - 5/6 долей в праве и Рыжов В.Н. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

Право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на квартиру зарегистрировано за Рыжов А.Н. Ессентукским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, запись регистрации №.

Право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру зарегистрировано за Рыжов В.Н. Ессентукским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту Ессентукского отдела Пятигорского филиала ЕУП СК «Ставкрайимущество", составленному в 2017 г., <адрес> расположена в многоквартирном жилом доме, состоящем из отдельно стоящих трех квартир. Квартира 3 состоит из отдельно стоящего одноэтажного строения литер А блочного, одноэтажной жилой пристройки литер «А3» блочной.

Жилой <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 3866 кв.м., находящемся у собственников помещений многоквартирного дома в общей долевой собственности, пропорционально общей площади помещений квартир, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 2015 г. при реконструкции жилого строения литер «А» была выполнена пристройка литер "А3", которая представляет собой одноэтажное строение прямоугольной формы в плане, с размерами по наружным граням стен 17,0x11,9 м. Часть помещений пристройки функционально связаны через дверные проемы с помещениями квартиры в жилом строении литер «А».

После реконструкции в состав квартиры входят следующие помещения: 1 - кухня - 13,7 м2, 2 - санузел - 7,8 м2, 3 - кладовая - 3,3 м2, 4 - жилая комната - 26,3 м2, 5 - жилая комната - 13,9 м2, 6 - прихожая - 13,7 м2, 7 - жилая комната - 12,2 м2, 8 - жилая комната - 23,5 м2, 9- кладовая - 3,5 м2, 10 - коридор - 6,5 м2, 11 - санузел - 6,8 м2, 12 - кухня - 9,3 м2, 13 - коридор - 5,4 м2, 14 -кухня-9,1 м2, 15 - санузел - 7,3 м2, 16-жилая комната-16,0 м2, 17 - жилая комната-14,7 м2, 18 - подсобное - 6,4 м2. Общая площадь квартиры составляет 199,4 кв.м., жилая площадь - 106,6 кв.м., высота помещений - 2,70 м, 2,97 м.

Согласно техническому обследованию и заключению по строительным конструкциям пристройки литер "А3" к квартире № 3 в жилом доме № 10 (литер «А») в пос.РККА <адрес>, проведенному Проектным институтом ООО «Ставрополькоммунпроект» в 2017 г., пристройка электрифицирована, газифицирована, подключена к сетям водопровода, отопление от бытового котла на газовом топливе. Отвод бытовых стоков в водонепроницаемый выгреб. Основные конструктивные элементы пристройки литер "АЗ" - фундаменты, стены, перекрытия находятся в хорошем состоянии, трещин и деформаций не имеют, жизни и безопасности людей не угрожают, усиление конструкций не требуется.

Объемно-планировочное решение пристройки литер «А3», площадь и высота помещений, естественное освещение, оснащение необходимыми инженерными коммуникациями соответствуют требованиям п.4.3, п.4.4, п.8.3, п.8.7 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» и дополняют состав помещений <адрес> жилого дома литер «А».

На основании изложенного, помещения пристройки литер "А3" могут использоваться в качестве жилых и подсобных для <адрес> жилого дома литер «А».

Согласно справки ПАО «Ставропольэнергосбыт» от 12.08.2016 г. квартира по адресу: <адрес> имеет лицевой счет №, абоненты задолженности по оплате электроэнергии не имеют.

Согласно ответу АО «Ессентукигоргаз» № от 05.08.2016 г. домовладение по адресу: <адрес>, газифицировано 30.01.2013 г.

Согласно справки Отдела государственного пожарного надзора по г.Ессентуки № от 04.08.2016 г. ОГПН по г.Ессентуки ГУ МЧС по СК по письменному обращению Рыжов А.Н. проведено пожарно-техническое обследование помещений квартиры по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что минимальная ширина проезда п.РККА составляет 6,2 м, что соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно: п.5.7, 5.8 СНиП 30-02-97 от 01.01.1998 г., согласно которого минимальная ширина проезда составляет 6 м, нарушений требований пожарной безопасности к противопожарным разрывам между зданиями не выявлено.

Согласно справки филиала ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный «Межрайводоканал» № от 19.08.2016 г. держателем лицевого счета № по адресу: <адрес> является Рыжов А.Н.

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в Предгорном районе» № от 15.08.2016 г. качество воды питьевой в пробах, отобранных в жилом доме, соответствует требованиям безопасности по микробиологическим показателям, безвредности по физико-химическим показателям в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в Предгорном районе» № (31-рг) от 30.08.2016 г. по результатам радиационного контроля не установлено превышения норм радиационной безопасности. При выполнении переоборудования не нарушены требования действующего санитарного законодательства - 52-ФЗ РФ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Возведенная истцами пристройка литер «А3» прав и интересов других лиц не нарушает.

Согласно протоколу общего собрания помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, единогласно всеми собственниками помещений решено разрешить Рыжов А.Н. реконструкцию <адрес>.

Из ответа администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в получении разрешения на приемку в эксплуатацию <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, отказано и рекомендовано обратиться в суд ввиду того, что реконструкция жилого дома произведена самовольно, без получения разрешения на строительство и согласия совладельцев в соответствии с действующим законодательством.

С учётом изложенного, просят признать за Рыжов А.Н. право общей долевой собственности на 5/6 долей, за Рыжов В.Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю самовольно реконструированной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 199,4 кв.м., состоящей из строений литеры «А» и «А3», в которые входят помещения: 1 - кухня - 13,7 м2, 2 - санузел - 7,8 м2, 3 - кладовая - 3,3 м2, 4 - жилая комната - 26,3 м2, 5 - жилая комната - 13,9 м2, 6 - прихожая - 13,7 м2, 7 - жилая комната - 12,2 м2, 8 - жилая комната - 23,5 м2, 9- кладовая - 3,5 м2, 10 - коридор - 6,5 м2, 11 – санузел - 6,8 м2,12 - кухня - 9,3 м2,13 - коридор - 5,4 м2,14 - кухня - 9,1 м2,15 - санузел - 7,3 м2,16- жилая комната - 16,0 м2, 17 - жилая комната - 14,7 м2, 18 - подсобное - 6,4 м2.

В судебное заседание истец Рыжов А.Н. и его представитель Орлов С.А. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, интересы Рыжов А.Н. по надлежащим образом оформленной доверенности представляет Рыжова Ю.Ю., которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. При этом, от истца Рыжов А.Н. поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности, а также настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании истец Рыжов В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

    Представитель администрации г.Ессентуки по доверенности Красковский Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в полном объёме.

Третьи лица – Толстова Е.М. и Зорина Н.М. – сособственники спорного жилого надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражали.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав экспертное заключение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности: Рыжов А.Н. - 5/6 долей в праве и Рыжов В.Н. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на квартиру зарегистрировано за Рыжов А.Н. Ессентукским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 10.10.2008 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ №, запись регистрации №.

Право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру зарегистрировано за Рыжов В.Н. Ессентукским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 10.10.2008 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ №, запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту Ессентукского отдела Пятигорского филиала ЕУП СК «Ставкрайимущество", составленному в 2017 г., <адрес> расположена в многоквартирном жилом доме, состоящем из отдельно стоящих трех квартир. Квартира 3 состоит из отдельно стоящего одноэтажного строения литер А блочного, одноэтажной жилой пристройки литер «А3» блочной.

Жилой <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:30:070402:120 ; общей площадью 3866 кв.м., находящемся у собственников помещений многоквартирного дома в общей долевой собственности, пропорционально общей площади помещений квартир, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что в 2015 г. при реконструкции жилого строения литер «А» была выполнена пристройка литер "А3", которая представляет собой одноэтажное строение прямоугольной формы в плане, с размерами по наружным граням стен 17,0 x 11,9 м. Часть помещений пристройки функционально связаны через дверные проемы с помещениями квартиры в жилом строении литер «А».

После реконструкции в состав квартиры входят следующие помещения: 1 - кухня - 13,7 м2, 2 - санузел - 7,8 м2, 3 - кладовая - 3,3 м2, 4 - жилая комната - 26,3 м2, 5 - жилая комната - 13,9 м2, 6 - прихожая - 13,7 м2, 7 - жилая комната - 12,2 м2, 8 - жилая комната - 23,5 м2, 9- кладовая - 3,5 м2, 10 - коридор - 6,5 м2, 11 - санузел - 6,8 м2, 12 - кухня - 9,3 м2, 13 - коридор - 5,4 м2, 14 -кухня-9,1 м2, 15 - санузел - 7,3 м2, 16-жилая комната-16,0 м2, 17 - жилая комната-14,7 м2, 18 - подсобное - 6,4 м2. Общая площадь квартиры составляет 199,4 кв.м., жилая площадь - 106,6 кв.м., высота помещений - 2,70 м, 2,97 м.

Однако, согласно ответу администрации г.Ессентуки Ставропольского края № от 12.04.2017 г. в получении разрешения на приемку в эксплуатацию <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, истцам отказано, ввиду того, что реконструкция жилого дома произведена самовольно, без получения разрешения на строительство и согласия совладельцев в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых ст. 25 ЖК РФ. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в Постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Из материалов дела следует, что в результате реконструкции истцами изменены параметры объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следовательно, спорные правоотношения регулируются ст.222 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГК РФ последствия самовольной постройки на земельном участке, принадлежащем лицу на праве собственности определяются ст. 222 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Однако в соответствии с ч. 3 данной нормы судом может быть признано право собственности на самовольную постройку за лицом, её осуществившим при условии, что таковая прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью не создает, и осуществлена на земельном участке, представленном этому лицу в установленном законом порядке.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержится следующее разъяснение. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справки АО «Ессентукигоргаз» № от 05.08.2016 г. домовладение по адресу: <адрес>, газифицировано 30.01.2013 г.

В соответствии со справкой Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> № от 04.08.2016 г. ОГПН по <адрес> ГУ МЧС по СК по письменному обращению Рыжов А.Н. проведено пожарно-техническое обследование помещений квартиры по адресу: <адрес>, п.РККА, <адрес>. В ходе проверки установлено, что минимальная ширина проезда п.РККА составляет 6,2 м, что соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно: п.5.7, 5.8 СНиП 30-02-97 от 01.01.1998 г., согласно которого минимальная ширина проезда составляет 6 м, нарушений требований пожарной безопасности к противопожарным разрывам между зданиями не выявлено.

Согласно справки филиала ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный «Межрайводоканал» № от 19.08.2016 г. держателем лицевого счета № по адресу: <адрес> является Рыжов А.Н.

В протоколе лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в Предгорном районе» № от 15.08.2016 г. указано, что качество воды питьевой в пробах, отобранных в спорном жилом доме, соответствует требованиям безопасности по микробиологическим показателям, безвредности по физико-химическим показателям в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в Предгорном районе» № (31-рг) от 30.08.2016 г. по результатам радиационного контроля не установлено превышения норм радиационной безопасности. При выполнении переоборудования не нарушены требования действующего санитарного законодательства - 52-ФЗ РФ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения соответствия спорного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям СНиП, градостроительным и противопожарным нормам.

Согласно заключению эксперта №132/17 от 16.10.2017 г. строительные конструкции и основание пристраиваемой части домовладения Литер «А3» по адресу: <адрес> по механической безопасности обладают достаточной надежностью в эксплуатации с учетом внешних воздействий (в результате землетрясения, наводнения, пожара, взрыва).

Отсутствуют разрушения любого характера, сохраняется устойчивость формы и положения, отсутствуют нарушения эксплуатационной пригодности и иные явления, связанные с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Руководствуясь основными положениями Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» глава 2: В соответствии с главой 8 «Классификация зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности», ФЗ от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями), пристраиваемая часть дома Литер «А3» по адресу: <адрес>, относится к категории Д (пониженная пожароопасность), помещения, в которых находятся (обращаются) негорючие вещества и материалы в холодном состоянии.

По ГОСТ 30244-94 «Материалы строительные» ред. 2016 г. применяемые строительные материалы относятся к группе негорючие (НГ) и слабогорючие (Г1) (обработанные огнебиозащитной пропиткой).

При реконструкции не нарушены требования действующего санитарного законодательства - ФЗ-52от 30.03.99г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Санитарные правила и нормы».

Реконструированная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 199,4 кв. м соответствует требованиям СНиП, градостроительным и противопожарным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 67 ГПК Российской Федерации, заключение эксперта не имеет для судьи заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ заключение вышеуказанной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в основу принятия решения необходимо положить заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку при проведении исследования эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, данное заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, сомнения в квалификации эксперта у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное строение возведено на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке под многоквартирный жилой дом, в границах земельного участка, отсутствуют нарушения прав и интересов иных лиц, отсутствует угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования о признании права собственности на спорную постройку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и его прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, данное решение является основанием для совершения таких действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 199,4 ░░.░., ░░░░░ «░» ░ «░3», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: № - ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,7 ░2, № - ░░░░░░░ ░░.7,8 ░2, № - ░░░░░░░░ ░░. 3,3 ░2, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 26,3 ░2, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 13,9 ░2, № - ░░░░░░░░ ░░. 13,7 ░2, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 12,2 ░2, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 23,5 ░2, №- ░░░░░░░░ ░░. 3,5 ░2, № - ░░░░░░░ ░░. 6,5 ░2, № – ░░░░░░░ ░░. 6,8 ░2, № - ░░░░░ ░░. 9,3 ░2, № - ░░░░░░░ ░░. 5,4 ░2, № - ░░░░░ ░░. 9,1 ░2, № - ░░░░░░░ ░░. 7,3 ░2, №- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 16,0 ░2, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 14,7 ░2, № - ░░░░░░░░░ ░░. 6,4 ░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░