Решение по делу № 2-2224/2017 от 26.07.2017

                                                                                          Дело № 2-2224\2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» ноября 2017 года                                                                г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Серегиной ФИО5.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годуновой ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», Нефедовой ФИО7 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины и проведению экспертизы,

У С Т А Н О В И Л :

    Годунова ФИО9 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах», Нефедовой ФИО8 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины и проведению экспертизы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная автотехническая –оценочная экспертиза.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

    В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, судом установлены основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Годуновой ФИО10 к СПАО «Ингосстрах», Нефедовой ФИО11 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины и проведению экспертизы – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                           Шибаева Е.Н.

2-2224/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Годунова Л.А.
Ответчики
Нефедова М.Ю.
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
26.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2017Передача материалов судье
27.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2017Подготовка дела (собеседование)
22.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
26.10.2017Производство по делу возобновлено
30.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
28.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее