Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-92/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Баранова О.А., его защитника адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер №049132, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРАНОВА О.А., *

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов О.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, в дневное время, Баранов О.А., находясь у первого подъезда дома № *, возле лавочки обнаружил тайник -«закладку» с находящимся в нем наркотическими средствами помещенными в полимерный пакет.

После чего, Баранов О.А. осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотических средств и желая этого, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника в свое распоряжение наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 603,810 граммов, что является крупным размером, и веществом, которое является смесью содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, которое явля­ется наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,472 граммов, что является крупным размером, находящиеся в указанном пакете.

Незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотические средства в крупном размере Баранов О.А. принес по месту своего проживания, в квартиру *.

Находясь в данной квартире, Баранов О.А. используя электронные весы, расфасовал наркотические средства в отдельные упаковки для удобства в употреблении путем курения, часть которого употребил путем курения без назначения врача, а остальную часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 603,810 граммов, что является крупным размером, и вещество, которое является смесью содержащей -N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,472 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил в квартире без цели сбыта для последующего личного употребления, с момента незаконного приобретения, то есть с начала сентября 2015года и до момента изъятия сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области.

11.11.2015года, в период времени с 19 часов 24 минут до 20 часов 46 минут, сотрудниками Ка­менск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, в ходе проведения ос­мотра места происшествия по адресу: * обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Барановым О.А., нарко­тические средства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, массой 586 года, находящееся в полимерном пакете; массой 28,039 граммов, находящееся в полимерном пакете; массой 2,804 граммов, находящееся в бумажном свертке; массой 3,728 граммов, находящееся в бумажном свертке; массой 1,239 граммов, находящееся в бумажном свертке; общей массой 603,810 граммов, что является крупным размером, а так же вещество, которое является смесью содержащей -N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,430 граммов, находящееся в мешке из полимер­ного материала, и массой 0,042 грамма, находящееся на электронных весах в виде наслоений, общей массой 0,472 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г., наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа­щих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис(марихуана), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к нарко­тическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко­тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

- крупным размером каннабиса(марихуаны) признается любое его количество массой свыше 100 граммов;

-крупным размером N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается любое его количество массой свыше 0,25 граммов;

Количество наркотического средства - каннабис(марихуана), массой 603,810 граммов, относится к крупному размеру.

Количество вещества, смеси содержащей - N -(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством - произ­водным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,472 граммов, отно­сится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Баранов О.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Баранова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности Барановым О.А. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

Баранов О.А. ранее не судим (л.д.98), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.100), положительно характеризуется по месту последней работы (л.д.153), суд учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д.102,108, 129, 134, 142-143, 154-160), наличие у него нескольких тяжелых хронических заболеваний, факт проведения операции перед судебным заседанием (л.д.142), наличие на иждивении * и смерть при этом супруги подсудимого (л.д.161-163), необходимость приема сильнодействующих лекарственных препаратов неоднократно в течение суток (л.д.142,154), возраст подсудимого, мотивы по которым было совершено преступление, что суд признает смягчающими наказание Баранова О.А. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова О.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Протоколом медицинского освидетельствования (л.д.101) установлено, что 11.11.2015 Баранов О.А. находился в состоянии опьянения, однако оснований для применения ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку данное состояние не повлияло на решение совершить преступление, наркотические средства были приняты с целью обезболивания проявлений имеющихся у подсудимого тяжелых хронических заболеваний. Доказательств иного в суд не предоставлено.

Как личность Баранов О.А. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 99).

Сведения, указанные в справке врача-нарколога о наличии информации об употреблении наркотических веществ 11.11.2015 (л.д.99), нахождение в состоянии наркотического опьянения 11.11.2015 (л.д.101) суд не принимает, поскольку эти сведения относятся к преступлению по настоящему делу и им была дана оценка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Баранова О.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным, учитывая возраст Баранова О.А., его состояние здоровья, оформление им в настоящее время группы инвалидности, наличие у него нескольких тяжелых хронических заболеваний, факт проведения операции перед судебным заседанием, необходимость неоднократно в течение суток приема сильнодействующих лекарственных препаратов, наличие на иждивении *, страдающего * заболеванием, отсутствие супруги, назначить Баранову О.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что указанное наказание явится достаточным для исправления осужденного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, полагает наркотическое средство, электронный весы, полимерную бутылку, 2 свертка – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАНОВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Баранову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Баранова О.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баранову О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Баранова О.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, массой 0,370 граммов (квитанция № * от 11.12.2015 л.д.48), хранящееся в камере хранения наркотических средств Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области - уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 586 граммов, 28,039 граммов, 2,804 граммов, 3,728 граммов, 1,239 граммов, общей массой 601,110 граммов (квитанция № * от 11.12.2015 л.д.46), хранящееся в камере хранения наркотических средств Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области - уничтожить;

- электронные весы с наслоением наркотического средства, массой 0, 024 граммов (квитанция № * от 11.12.2015 л.д.57), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области - уничтожить;

- полимерную бутылку с крышкой, с наслоениями наркотического средства, массой менее 0,0001 граммов, 2 бумажных свертка с растительным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области (квитанция №* от 11.12.2015г – л.д.65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу17 мая 2016 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова