Решение по делу № 2-234/2020 ~ М-97/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-234/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000122-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В.ича, Власовой Е. М., Власова Д. В., Закорина Ю. С. к Петровой Л. М., Евстегнееву Н. В., Евстегнеевой М. Е., администрации Павловского сельсовета <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в квартиру, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что Власову В.В., Власовой Е.М., Власову Д.В., Закорину Ю.С., каждому, принадлежит по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из четырех квартир, изолированных друг от друга, имеющих отдельные входы. Принадлежащая им квартира расположена на отдельном земельном участке, находящемся в их собственности, в квартире имеется обособленное тепло-, водо-, электроснабжение. Квартира имеет общую площадь 37 кв.м., состоит из двух комнат и кухни. Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, в <адрес>, общей площадью 37 кв.м., и признать за Власовым В.В., Власовой Е.М., Власовым Д.В., Закориным Ю.С., за каждым, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцы Власов В.В., Власова Е.М., Власов Д.В., Закорин Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Петрова Л.М., Евстегнеев Н.В., Евстегнеева М.Е. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание мне явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Власову В.В., Власовой Е.М., Власову Д.В., Закорину Ю.С. на основании решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/16 доле каждому. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом зарегистрировано за ответчиком Петровой Л.М. За ответчиками Евстегнеевым Н.В., Евстегнеевой М.Е. зарегистрировано право собственности на <адрес> данного жилого дома, по ? доле. Согласно п.п. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит на кадастровом учете как многоквартирный жилой дом, 1954 года постройки.Исследовав технический паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из четырех жилых помещений, изолированных друг от друга капитальными стенами, имеющих отдельные входы и расположенных на отдельных земельных участках. Общая площадь жилого помещения <номер>, занимаемого истцами, составляет 21,1 кв.м.На основании изложенного суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить 1/4 долю жилого дома, принадлежащую истцам, в натуре, в <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., и признать за Власовым В.В., Власовой Е.М., Власовым Д.В., Закориным Ю.С., за каждым, право на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Судебные издержки суд относит на счет истцов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Иск удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Власова В. В.ича, Власовой Е. М., Власова Д. В., Закорина Ю. С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, в <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м. Признать за Власовым В. В.ичем, Власовой Е. М., Власовым Д. В., Закориным Ю. С., за каждым, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья                                 О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.