Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2017 ~ М-3614/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-3999/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Иванову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) предъявил иск к Иванову И.С. (далее – заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым И.С. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 19,90% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составил 7125,25 руб., с датой уплаты платежа 14 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия указанного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122675,72 руб., в том числе по основному долгу – 110076,49 руб., по процентам – 12599,23 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Иванова И.С. в счет задолженности по кредитному договору 122675,72 руб., возместить расходы по госпошлине в сумме 3653,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов И.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Беляев В.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указав, что сам по себе расчет задолженности не оспаривает, ответчик ввиду сложного материального положения не имел возможности в срок оплачивать задолженность. Всего с истцом у ответчика заключено пять кредитных договоров, погашение которых производится с одного счета Иванова И.С., при этом представленные в дело квитанции были направлены на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банк списывал суммы в счет погашения иных обязательств.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 19,90% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750000 руб. на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия) и графику платежей Иванов И.С. обязан возвращать кредит ежемесячно равными частями не позднее 14 числа каждого месяца в размере 25806,39 руб., включающих сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым И.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору №, по условиям которого стороны установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 7125,25 руб., дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 дополнительного соглашения).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Иванова И.С. о движении денежных средств, ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленные сроки по возврату сумм основного долга по кредиту и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование, направленное Банком в адрес ответчика, Иванова И.С. до настоящего времени не исполнено.

По сообщению истца, ввиду неисполнения Ивановым И.С. обязательств по своевременному и полному погашению кредита, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 122675,72 руб., в том числе по основному долгу – 110076,49 руб., по процентам – 12599,23 руб.

Расчет истца является арифметически верным, подробным, согласуются с положениями договора, ответчиком иного расчета суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, ответчиком также не представлено.

Учитывая, что Ивановым И.С. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

Доводы стороны ответчика о том, что истец неверно распределяет поступившие от ответчика оплаты в счет иных обязательств, не могут быть учтены. Из выписки по счету ответчика следует, что названные им платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. поступили, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. также подтверждается истцом, однако такие суммы были направлены на погашение задолженности по иным кредитным договорам, которых у ответчика пять, по сообщению его представителя, при этом списание средств в счет исполнения обязательств по договорам производится с одного счета заемщика. Нарушений закона в этом суд не усматривает. Ответчиком не доказано отсутствие просроченной задолженности по иным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным за счет ответчика истцу суд возмещает расходы по государственной пошлине 3653,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. С. в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору 122 675,72 руб., в счет расходов по государственной пошлине 3 653,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 16.06.2017.