Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2020 ~ М-1083/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2020 года                                          г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре:     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2020 по исковому заявлению Жигулевой ФИО10 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигулева М.И. обратился в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>; исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м; снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, разрешенное использование: для индивидуальной жилищной застройки, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения единого государственного реестра объектов недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>, подготовленной кадастровым инженером ФИО6; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На указанном земельном участке расположен объект капитального строительства - Жилой дом, имеющий инвентарный <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, зарегистрированный за Истцом на праве собственности. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления фактических границ вышеуказанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, в ходе кадастровых работ установлено, что фактические границы учитываемого земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> не соответствуют документальным, площадь земельного участка составляет <Данные изъяты> кв.м, что больше документальной на <Данные изъяты> кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6 на указанный земельный участок имеется Копия фрагмента стереотопографической съемки формата А-4, планшет <Номер обезличен>-А, масштаба 1:2000 от <Дата обезличена> где границы учитываемого земельного участка соответствуют фактическим границам. Однако, в связи наличием Плана на участок, передаваемого в собственность на площадь <Данные изъяты> кв.м, исправить данную реестровую ошибку в заявительном порядке не представляется возможным. Таким образом, установлено, что фактически уточненная площадь больше декларированной на <Данные изъяты> кв. м., что не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отраженной в сведениях государственного кадастра недвижимости составляет <Данные изъяты> кв. м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, с разрешенным использованием «для эксплуатации жилого дома» в территориальной зоне Ж1, установленного Правилами землепользования и застройки городского округа Чапаевск, согласно которым предельный минимальный размер составляет 400,0 кв.м.

Истец Жигулева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «СВГК», ООО «Кредо».

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство, согласно которому просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Кредо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив основания заявленных требований, возражений, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Жигулева М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора купли- продажи от <Дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., о чем в Едином государственном реестре объектов недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», т.е. границы земельного участка установлены в результате проведения межевания и в соответствии с действующим законодательством.

Также истец является собственником жилого дома по указанному земельному участку, площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра по <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, ранее принадлежал с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. ФИО7 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. рег.запись <Номер обезличен>), с <Дата обезличена>. принадлежит Жигулевой М.И. Документом на основании которого внесены сведения о данном земельном участке является свидетельство на право собственности на земельный участок от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>.

Представлены сведения о предоставлении спорного земельного участка в <Дата обезличена> году в порядке наследования по закону в частную собственность ФИО8, что подтверждается Постановлением Главы Администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В целях установления фактических границ земельного участка и устранения выявленных пересечений, Истец обратился в ООО «Кредо» с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Кадастровым инженером ООО «Кредо» были проведены инженерно-геодезические изыскания с целью установления фактических границ земельного участка.

По результатам работ <Дата обезличена> была подготовлена Схема расположения земельного участка. В соответствии с данной Схемой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> составила <Данные изъяты> кв.м. Увеличение площади на <Данные изъяты> кв.м. (документальная площадь <Данные изъяты> кв.м.) не противоречит требованиям ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от <Дата обезличена> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Заключению кадастрового инженера от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «Актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана Жигулева М.И. (запись о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> формировались под опорами газопровода, однако при определении координат характерных точек опор была допущена реестровая ошибка, что повлекло несоответствие расположения контуров земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с фактическим местоположением газопровода на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащим Истцу.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактические границы учитываемого земельного участка пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м. Границы данного земельного участка не установлены с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

В ходе проведения кадастровых работ установлено несоответствие фактических границ земельного участка документальным. Согласно схемы расположения границ земельного участка от <Дата обезличена>. фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> кв.м., что больше документальной площади на <Данные изъяты> кв. м.

Однако исправить реестровую ошибку в части установления границ земельного участка согласно Схемы расположения границ земельного участка не представляется возможным в заявительном порядке, поскольку на учитываемый земельный участок имеется План на участок передаваемый в собственность н площадь <Данные изъяты> кв.м.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6 на указанный земельный участок имеется Копия фрагмента стереотопографической съемки формата А-4, планшет <Номер обезличен>-А, масштаба 1:2000 от <Дата обезличена> г., где границы учитываемого земельного участка соответствуют фактическим границам.

При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> были нарушены законные права и интересы собственника земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, вследствие чего истец не может оформить свой земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, факт реестровой ошибки при уточнении границ испрашиваемого участка, установлен кадастровым инженером при проведении кадастровых работ.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре, а с <Дата обезличена>. - в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

<Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 5 ст. 72 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Данный Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на день обращения истца в суд) ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 действовавшего Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона <Номер обезличен> ФЗ ошибками в ЕГРН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН; воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона 218 ФЗ реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд считает доказанным позицию истца, которая отражена в иске.

Представитель ООО «СВГК» не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований если кадастровым инженером на смежных земельных участках отражена охранная зона газопровода, уточнены координаты земельного участка под опорами газопровода либо совпадают с уже имеющимися на кадастровом учете.

Возражения по заявленным исковым требованиям от представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <Адрес обезличен> не поступили.

Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков и определении их границ, что нарушает права истца в реализации земельных прав.

По мнению суда, в целях соблюдения положений земельного законодательства, равно как и прав истца, необходимо привести местоположение границ земельного участка истца в соответствии с фактическим местоположением, путем исключения из ГКН ошибочных сведений местоположении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и снятия данного участка с кадастрового учета.

Суд считает необходимым отметить, что целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), определяются при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами, в ходе чего осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в заявительном порядке.

Установлено, что в данном случае имеет место увеличение площади земельного участка, что, по мнению суда, не является основанием для отказа в иске, так как данное увеличение площади не противоречит требованиям ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения не превышает величину предельного минимального размера, установленного Правилами землепользования и застройки г.о. Чапаевск (Приложение к Решению Думы городского округа Чапаевск от 25.04.2019г. <Номер обезличен>), согласно которым предельный минимальный размер в Зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) для земельных участком с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» составляет 400 кв.м.

Споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет. Границы определены согласно Плану земельного участка от <Дата обезличена> года. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка площадью <Данные изъяты> кв.м.

По сведениям «ФКПФСГРКК» по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что при тестовом внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечении границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

По сведениям МКУ «УАиГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> согласно предоставленным координатам в соответствии с «Правилами землепользования и застройки г.о. <Адрес обезличен>», утвержденными <Данные изъяты> городской Думы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж-1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок обременен охранной зоной ЛЭП, газопровода. Границы красных линий не нарушены.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не может принять во внимание нахождение земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в охранных зонах в качестве отказа для удовлетворения заявленных исковых требований в данном случае, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для лишения прав собственности на земельные участки, но накладывают определенные ограничения в их использовании.

Факт обременения земельного участка зоной ЛЭП предполагает ограничения и соблюдение правил пользования земельным участком, в частности, Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской ФИО3 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что подтверждается письмом от <Дата обезличена> №    <Номер обезличен> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес обезличен>).

В соответствии с п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Также суд принимает во внимание, что земельный участок имеет обременение охранной зоной газопровода.

Нарушений прав ООО «СВГК» не представлено, решение оставили на усмотрение суда.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истец фактически пользуются данным земельным участком в соответствии с целевым назначение, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт реестровой ошибки установлен кадастровым инженером. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Жигулевой М.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м.

Снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, разрешенное использование: для индивидуальной жилищной застройки, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения единого государственного реестра объектов недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

Решение является основанием для исправления реестровой ошибки регистрирующим органом Управления Росреестра по <Адрес обезличен> путем внесения сведений о характерных точках координат местоположения вышеуказанного земельного участка в ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>, с учетом охранных зон.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                               М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.