Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-63/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края                                    25 марта 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., при секретаре Товкус Л.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шилова Ю.А., защитника Залиловой А.А., рассмотрев жалобу Шилова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 января 2019 года, которым Шилов Юрий Аркадьевич привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 января 2019 года Шилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Шилов обратился в Елизовский районный суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что надлежащих доказательств вины не представлено.

В судебном заседании Шилов и защитник Залилова поддержали жалобу и обратили внимание на отсутствие фактических надлежащих доказательств для привлечения к административной ответственности.

     Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав позицию защитника Залиловой, Шилова суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба Шилова удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании, 04 ноября 2018 года в 14 час.35 мин. Шилов Ю.А., на <адрес> трассы Елизово-Паратунка в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер» № <адрес> нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090, правонарушение совершено повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня исполнения постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шилова Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Шилова Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 ноября 2018 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Елизовскому, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства дела (л.д.3);

- постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Камчатскому краю № от 17 октября 2017 года, согласно которому Шилову Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 4);

- справкой Госавтоинспекции МВД России об уплате штрафа по вышеуказанному постановлению получен 07 ноября 2017 (л.д.7);

- показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения и составления процессуальных документов;

И иными материалами дела, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Шиловым административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Шилова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Шиловым зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Сведения о привлечении Шилова к административной ответственности за совершение однородного правонарушения также отвечают предъявляемым КоАП РФ требованиям, и обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательства при установлении события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 года должным образом мотивировано, вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ. При этом, установлено, что при вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание все требующие оценки обстоятельства, что следует из материалов дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления.

Суд по результатам рассмотрения жалобы соглашается с выводом мирового судьи о квалификации действий Шилова по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт повторного совершения Шиловым выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, которые установлены на основании полученных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, суд приходит к выводу, что Шилов правомерно привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, порядок и срок привлечения Шилова к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шилову, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует данным о личности виновного и обстоятельствам дела, является справедливым, оснований для его снижения по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░