Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2014 ~ М-3853/2014 от 29.04.2014

2-4550/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер», Обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», Обществу с ограниченной ответственностью «Альба Капитал», Тягару М.А., Тягар А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Беломорский карьер» было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 соглашения банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по кредитной линии установлена п. 1.5 в размере <данные изъяты>% годовых, лимит задолженности кредитной линии определен в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяца. Согласно п. 1.9 соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок уплаты кредита и процентов по нему. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком не более <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком не более <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 соглашения ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1 Приложения № к соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца и в дату окончания срока действия кредитной линии. Пунктом 1.14 соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В даты исполнения своих обязательств по дополнительным соглашениям № и № к соглашению (02.12, 06.12) ответчик не исполнил своих обязательств, погасил задолженность частично. В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Альба Капитал»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тягаром М.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Тягар А.В.; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Беломорский карьер»; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Беломорский карьер»; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Беломорский карьер». Согласно условиям договоров поручительства №, №, №, № поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договоров поручительства). Срок действия договоров поручительства до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Беломорский карьер» предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно: <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Договоры залога действуют до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.7 договоров залога). Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по соглашению, истец в досудебном порядке потребовал от заемщика, а также поручителей погасить кредит в полном объеме (требования о досрочном погашении кредита). Задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, п. 1 ст. 314, 349, 350, 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, 814, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Беломорский карьер» и Банком ВТБ 24 (ЗАО); взыскать солидарно с ООО «Беломорский карьер», ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», ООО «Альба Капитал», Тягара М.А., Тягар А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Беломорский карьер» на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>; установить способ реализации с публичных торгов; начальную продажную стоимость определить по итогам проведения судебной оценочной экспертизы; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Беломорский карьер» на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> установить способ реализации - с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить по итогам проведения судебной оценочной экспертизы; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Беломорский карьер» на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>, установить способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить по итогам проведения судебной оценочной экспертизы, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Козина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера задолженности, просила взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

Представитель ООО «Беломорский карьер» - Чехонин М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Представитель ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», ООО «Альба Капитал», Тягар М.А., Тягар А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ООО «Альба Капитал» путем извещения Тягар М.А.., являющегося директором общества).

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Беломорский карьер» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 соглашения банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по кредитной линии установлена п. 1.5 в размере <данные изъяты>% годовых, лимит задолженности кредитной линии определен в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяца. Согласно п. 1.9 соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок уплаты кредита и процентов по нему.

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком не более <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления кредита. Денежные средства по кредиту перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 соглашения ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В даты исполнения своих обязательств по дополнительным соглашениям № и № к соглашению (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не исполнил своих обязательств, погасил задолженность частично.

В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Альба Капитал»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Беломорский карьер»;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Беломорский карьер».

Согласно условиям договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договоров поручительства). Срок действия договоров поручительства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по соглашению, истец в досудебном порядке потребовал от заемщика, а также поручителей погасить кредит в полном объеме (требования о досрочном погашении кредита).

Задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляла <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) уточнила исковые требования. Указала, что ООО «Беломорский карьер» частично погасило задолженность по основному долгу и процентам, размер пени остался прежним, просила взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному соглашению или о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что у ООО «Беломорский карьер» имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п. 1.2 договоров поручительства поручители ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», ООО «Альба Капитал», Тягар М.А., Тягар А.В. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком ООО «Беломорский карьер» обязательств по кредитному соглашению №, дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному соглашению следует произвести солидарно с ответчиков, поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>, однако принимая во внимание пояснения представителя истца о том, что размер пени остался неизменным, то задолженность подлежащая взысканию с ответчиков должна составлять <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ООО «Беломорский карьер», ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», ООО «Альба Капитал», Тягар М.А., Тягар А.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ РФ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчиком условия кредитного соглашения не выполнены, суд, принимая во внимание сумму долга по кредитному соглашению, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

Для определения рыночной стоимости имущества по договорам залога по делу была назначена судебная оценочная экспертиза <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества на дату оценки составляет:

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в данной области.

Поскольку ответчик ООО «Беломорский карьер» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену реализации равной 80% рыночной стоимости, в силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ РФ:

<данные изъяты>

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) за проведение судебной оценочной экспертизы <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков ООО «Беломорский карьер», ООО «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», ООО «Альба Капитал», Тягара М.А., Тягар А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер», Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», Общества с ограниченной ответственностью «Альба Капитал», Тягара М.А., Тягар А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер», заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Определив начальную продажную цену заложенного имущества:

<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер», Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «НЕРУД-Северо-Запад», Общества с ограниченной ответственностью «Альба Капитал», Тягара М.А., Тягар А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на проведение судебной экспертизы в размере по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2014 года.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2014 ~ М-3853/2014 от 29.04.2014

2-4550/2014 ~ М-3853/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица