Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2015 ~ М-2122/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттахова Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/15 по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286382 руб. 73 коп., из которых: 183913 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 45802 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23281 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 23098 руб. 81 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 10286 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 83 коп., а всего 292446 руб. 56 коп.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № на сумму кредита 243 000 руб. на срок 30 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. По условиям договора ответчик обязана погасить кредит, уплатить проценты, а в случае просрочки оплаты оплатить пени. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 286382 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Установленное ст. 167 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, в связи с чем права и свободы сторон не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенная надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомила, представитель истца при подаче иска против вынесения заочного решения не возражал, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № на сумму кредита 243 000 руб. на срок 30 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре.

Согласно кредитного договора – ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается копией выписки из истории операций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 286382 руб. 73 коп., из которых: 183913 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 45802 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23281 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 23098 руб. 81 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 10286 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме, поскольку иного расчета не предоставлено стороной ответчика.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно приказа Поволжского Банка № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений ОАО «<данные изъяты>», организационно подчиненных Самарскому отделению № ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «<данные изъяты>» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6063 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты>» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286382 руб. 73 коп. (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два рубля 73 коп.), из которых: 183913 руб. 84 коп. (сто восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать рублей 84 коп.) – просроченный основной долг, 45802 руб. 10 коп. (сорок пять тысяч восемьсот два рубля 10 коп.) – проценты на просроченный основной долг, 23281 руб. 76 коп. (двадцать три тысячи двести восемьдесят один рубль 76 коп.) – просроченные проценты, 23098 руб. 81 коп. (двадцать три тысячи девяносто восемь рублей 81 коп.) – неустойка на просроченный основной долг, 10286 руб. 22 коп. (десять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 22 коп.) – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 83 коп. (шесть тысяч шестьдесят три рубля 83 коп.), а всего 292 446 руб. 56 коп. (двести девяносто две тысячи четыреста сорок шесть рублей 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -    Т.В. Фаттахова