Решение по делу № 2-2051/2014 ~ М-2495/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Курочкиной Н.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение положений ст.307, ст.308 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ, просит взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Курочкина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что ненадлежащее исполняет взятые на себя кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ ей разъяснено и понятно.

Суд, выслушав объяснения ответчика Курочкиной Н.В., исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Кредитор) и Курочкиной Н.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор), согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Сумма кредита: <данные изъяты> руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 19,55 процентов годовых (пункт 1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Курочкиной Н.В. также был заключен договор залога имущества № №, согласно которому Залогодатель Курочкина Н.В. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п.3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. заключила с ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Курочкиной Н.В., были перечислены истцом и направлены ответчицей в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>

Данное обстоятельство судом установлено из следующего:

- заявления на перевод средств Курочкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислить за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на реквизиты для перечисления ИП ФИО5;

- заявления на перевод средств Курочкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислить в качестве страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на реквизиты для перечисления ЗАО СК Мегарусс-Д;

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет ИП ФИО5;

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме60480,00 руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет ЗАО СК Мегарусс-Д;

Судом принято во внимание, что заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ содержат подписи Курочкиной Н.В., ответчиком не оспорено данное доказательство, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Курочкиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9684,94 руб. на счете, указанном в п. 3.2 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Курочкиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты за нарушение условий договора 0,50% за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных процентов остановлено. При расчете задолженности истцом принято во внимание, что согласно кредитному договору погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Также расчет произведен, исходя из того, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно.

Согласно указанному расчету общая задолженность Курочкиной Н.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе пунктами, предусматривающими штрафные санкции. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по представленному истцом расчету.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Курочкиной Н.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом ходатайство о наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях недопущения его отчуждения, разрешено в определении Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Курочкина Н.В.исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Курочкиной Н.В. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Однако при цене иска <данные изъяты> руб. размер госпошлины должен составлять <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Курочкиной Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья