Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-2036/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3723/1/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М.,

с участием представителя истца Цветкова В.В., представителя ответчика Городской Управы города Калуги Самодерженкова Ю.И., представителя ответчика Министерства культуры и туризма Калужской области Цуканова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветковой Г. Т. к Городской Управе города Калуги, Министерству культуры и туризма Калужской области о возложении обязанности обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании квартиры аварийной и/или подлежащей реконструкции,

установил:

26.02.2015г. истец в лице представителя по доверенности Цветкова В.В. обратилась в Калужский районный суд с названным иском к Городской Управе города Калуги, Министерству культуры и туризма Калужской области, указав, что является собственником <адрес>. Данный дом состоит из четырех квартир, две из которых находятся в муниципальной собственности, является объектом культурного наследия. Вопрос о проведении капитального ремонта дома, либо признании его аварийным в установленном порядке не решался, хотя к тому имелись основания. Вследствие производства самовольных строительных работ, изменилась нагрузка на стены и фундамент дома, вследствие чего квартира истца, которая имеет и иные дефекты, стала непригодной для проживания. Просила возложить на Городскую Управу города Калуги обязанность обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании <адрес> аварийной и/или подлежащей реконструкции.

Истец будучи извещенной в судебное заседание не явилась, ее представитель Цветков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Городской Управы города Калуги Самодерженков Ю.И., Министерства культуры и туризма Калужской области Цуканов Д.Г. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности обращаться в межведомственную комиссию вместо самой истицы, являющейся собственником спорной квартиры.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что Цветковой Г.Т. на праве общей совместной собственности с Цветковым В.П., который со слов представителя истца умер, принадлежит <адрес>, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось.

Согласно копии акта эксплуатационного состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ. №№, составленного Государственной жилищной инспекцией Калужской области (л.д.<данные изъяты>), оригинал которой стороной истца несмотря на соответствующее требование суда не представлен, <адрес> имеет неустранимые дефекты, дающие основания для ее признания непригодной для проживания.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение),. оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Пунктом 42 Положения определено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы, предусмотренные п.45 Положения.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании <адрес> аварийной и/или подлежащей реконструкции, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2015░.