О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 08 ноября 2016 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шигапова С. Р. к Российскому союзу автостраховщиков и Абрамову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шигапов С.Р. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Абрамову С.Н., в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, взыскать с Абрамова С.Н. моральный вред в размере <данные изъяты>
В судебное заседание вторично не явился истец Шигапов С.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивший суду о причинах своей неявки в судебное заседание, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Шигапов С.Р. вторично не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шигапова С. Р. к Российскому союзу автостраховщиков и Абрамову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.Возвратить Шигапову С.Р. государственную пошлину на сумму <данные изъяты>, оплаченную им при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Судья <данные изъяты>