Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 ~ М-1267/2021 от 25.06.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-002272-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/21 по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>

В обоснование заявленных требований, указав, что <дата>. Финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 в пользу ФИО9 взыскано с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с <дата>. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, подлежащего взысканию в рамках решения финансового уполномоченного от <дата>. № из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещению (62 000рублей), подлежащую взысканию по решения финансового уполномоченного от <дата>. №№.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО9 с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в размере 66450 руб.

АО «Альфа Страхование» считает решение от <дата>. № об удовлетворении требования ФИО9 нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством <...>, г/н №, транспортным средством <...>, г/н № и транспортным средством <...>, г/н №, в результате которого транспортное средство <...>, принадлежащее ФИО9, получило механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства <...> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР №).

<дата>. ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство осмотрено по направлению страховщика, после чего, все документы направлены на расчет ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «ФИО1» от <дата>. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 178500 рублей, без учета износа 221340 руб. <дата>. АО «АльфаСтрахование» письмом за № уведомило ФИО9 об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта ТС из-за длительного срока поставки запасных частей, о принятии решении осуществить страховую выплату денежными средствами через денежную систему «<...>». <дата>. АО «АльфаСтрахование» осуществило денежный перевод страхового возмещения Биккуловой О.Т. через систему «Contact» в размере 178500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, полученная заинтересованным лицом нарочно <дата>. (номер перевода №). Денежные средства получены ФИО9 данным факт не оспаривается.

<дата>. от ФИО9 получена претензия АО «АльфаСтрахование», согласно которой страхователь просил выплатить страховое возмещение в размере 221500 руб. на основании акта экспертного исследования БТЭ «ФИО1»№ от <дата>. Также страхователь просил возмещение расходов по оценке ущерба в размере 13000 руб.

Более того, <дата> от ФИО9 получена претензия АО «АльфаСтрахование», согласно которой страхователь просил выплату неустойки в размере 64450 руб. за период с <дата>. суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 221500 руб.

<дата>. АО «АльфаСтрахование» отправило ФИО9 ответ на претензию за №, отказав в удовлетворении заявленных требований как в выплате страхового возмещения и расходов по оценке ущерба, так и в выплате неустойки.

ФИО9 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, где решением от <дата>. за № требования страхователя были частично удовлетворены, а именно с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО9 доплата страхового возмещения в размере 62000 руб. Решение от <дата>. №№ основывается на проведенном в ходе обращения к финансовому уполномоченному исследовании ИП ФИО5 №№ от <дата>., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, составляет 240500 рублей. Финансовый уполномоченный довзыскал с АО «АльфаСтрахование» ущерб, рассчитанный без учета износа. Данное решение обжалуется АО «АльфаСтрахование».

Решением финансового уполномоченного за № от <дата>. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО9 взыскана неустойка за период с <дата>. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, подлежащего взысканию в рамках решения финансового уполномоченного от <дата> №, из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию по решению финансового уполномоченного от <дата> №№ не более 400000 руб. Финансовый уполномоченный, вынося решение №№ от <дата>. основывается на решении финансового уполномоченного за №№, которое не вступило в законную силу и также сейчас обжалуется.

Взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства установленной в ходе рассмотрения обращения, по которому вынесено решение, но которое еще не вступило в законную силу, нарушает нормы действующего законодательства. Обжалуемое решение не соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО», принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО9 неустойки за период с <дата>. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, подлежащего взысканию в рамках решения финансового уполномоченного от <дата>. №№, из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию по решению финансового уполномоченного от <дата>. №№

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление АО «АльфаСтрахование, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г №123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123 от 04.06.2018г в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленномгражданским процессуальным законодательствомРоссийской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что <дата>. подписано решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и вступило в законную силу.

Данное исковое заявление направлено в суд <дата>, т.е. в установленный законом 30-ти дневный срок, в связи с чем, суд считает, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение №, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО9 взыскана неустойка за период с <дата>. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, подлежащего взысканию в рамках решения финансового уполномоченного от <дата>. №№, из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию по решению финансового уполномоченного от <дата>. №№, не более 400000 руб.

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Так, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством <...>, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству <...>, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия РРР №.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серия ННН №.

<дата>. ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра и организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «ФИО1».

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО1» от <дата>. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: с учетом износа 178 500 руб., без учета износа 221300 руб.

Согласно письму от <дата>. № АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта из-за длительного срока поставки запасных частей, о принятом решении осуществить денежный перевод посредством платежной системы «Contact».

<дата>. АО «АльфаСтрахование» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 178500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате через платежную систему «Contact». (номер перевода №), которая получена ФИО9 нарочно <дата>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте платежной системы «Contact», денежные средства получены заявителем.

<дата>. от ФИО9 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 221500 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 13000 руб., а также претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 66450 руб.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от <дата>. направило заявителю письмо от <дата>. № с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным отказом, ФИО9 обратилась с обращением к финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что <дата> решением финансового уполномоченного № в пользу заявителя с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 62000 руб.

Принимая решение о взыскании со страховщика неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения финансовый уполномоченный обоснованно исходил из следующего.

Так, в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст.16.1 закона №40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что <дата> с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, страховая компания должна была осуществить выплату страхового возмещения в срок до <дата>.

<дата> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 178500 руб., т.е. в пределах установленного законом срока.

На <дата>. выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного от <дата> в размере 62000 руб. АО «Альфастрахование» не осуществлена.

В связи с чем, неустойка подлежит начислению с <дата>.

Согласно пп. «б» ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.24 закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч.5 ст.16.1 Закона №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего

Доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего страховой компанией не представлено.

Доводы заявителя о том, что взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства, установленной в ходе рассмотрения обращения, по которому вынесено решение, но которое еще не вступило в законную силу, нарушают нормы действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку вынесение финансовым уполномоченным решения о взыскании страховой суммы в пользу ФИО9 не прекратило обязательства страховой компании по выплате этих денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения. Следовательно, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований ФИО9 к страховой компании по момент фактического удовлетворения данного требования, что вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения за период с <дата> по дату фактического исполнения АО «Альфастрахование» своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в рамках исполнения решения финансового уполномоченного от <дата>, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1443/21