Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2014 ~ М-1432/2014 от 24.07.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Пряхина <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

истца Пряхина А.С.,

представителя истца – Ромашина И.С., действующего на основании доверенности от <дата> года,

представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя,

представитель третьего лица Управления Росрееста по <адрес> о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Пряхин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных отношений <адрес> в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для огородничества, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> в границах согласно каталогу координат, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> Министерством имущественных отношений <адрес> принято решение об отказе в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что земельный участок находится в границах лесов, расположенных на землях иных категорий квартала 53 Самарского лесничества, а кроме того, частично земельный участок принадлежит территории общего пользования. О принятом решении истцу стало известно только <дата> при личном обращении в Министерство имущественных отношений <адрес>, ранее о принятом решении ему не сообщалось. В результате устранения причин послуживших основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка, площадь земельного участка составила <данные изъяты>.м. Однако, в силу того, что в <адрес> «О земле» были внесены изменения, в настоящий момент истец утратил право на повторное обращение к ответчику с заявление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, по причине того, что несвоевременно был извещен о принятом решении. Полагает, что на основании п.2 ст.<адрес> «О земле» приобрел право на спорный земельный участок.

    В судебном заседании истец Пряхин А.С. и его представитель Ромашин И.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

    Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

    Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> истец Пряхин А.С. обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества. <дата> Министерством имущественных отношений <адрес> было принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, что подтверждается уведомлением об отказе в предоставлении земельного участка от <дата> №.

    В целях устранения причин, послуживших основанием для отказа в предоставлении земельного участка, по заявлению Пряхина А.С. ООО «Волжские Земли» была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м.

    В исковом заявление истец ссылается на ст.9 Закона Самарской области от <дата> №94-ГД в соответствии с которой предоставление в собственность граждан и юридических лиц земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, настоящим Законом и иными законами Самарской области.

    В соответствии с п.2 ст.9 Закона Самарской области от <дата> №94-ГД земельные участки предоставляются в собственность граждан и юридических лиц бесплатно в порядке и при наличии оснований, предусмотренных ч.3, 4, 8, 10, 12, 13 и 14 настоящей статьи, то есть необходимо решение уполномоченного органа о предоставлении земельного участка.

    В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

    Согласно п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

    Однако, истцом не представлено доказательств предоставления ему спорного земельного участка уполномоченным органом в собственность под садоводство.

    В случае несогласия с принятым решением об отказе в предоставлении земельного участка Пряхин А.С. имел возможность обратиться в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

    Учитывая вышеуказанное, оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пряхина <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская