Определение по делу № 12-413/2013 от 29.05.2013

12-413/2013

Определение

г. Красноярск                                    03 июня 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-413/2013 по жалобе Иванова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Яковлева Э.И. от 11.04.2013г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Яковлева Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Иванов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 16500 рублей.

Иванов С.М. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в <адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Иванов С.М. являясь руководителем филиала, будучи лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности на территории в указанных зданиях и помещениях, допустил нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору распространяется на территорию всего <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> (большая часть нарушений выявлена на территории <адрес> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Иванова С.М. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Иванова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Яковлева Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ., направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         С.Г. Шаравин