Определение по делу № 9-866/2016 ~ М-1466/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2016 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Так, истец ФИО1 в своем заявлении указывает адрес своего проживания: <адрес>, а адресом постоянного проживания ответчика со слов истца <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная категория дел не подпадает под исключительный перечень статьи о подаче заявления по выбору истца. Кроме того сам истец также проживает в <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований ч.1 ст. 135 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации он вправе обратиться для решения данного спора в суд по месту проживания ответчика с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова