Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2019 ~ М-2094/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2019 по иску Козловой М.В. к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Козлова М.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на индивидуальный гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истица указала, что ее сыну ФИО10, как инвалиду <данные изъяты>, постановлением администрации Центрального района г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен индивидуальный гараж № в <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>), ранее принадлежавший умершему ФИО4

Гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ и является капитальным строением, что подтверждается карточкой Тольяттинского БТИ на гараж.

Постановлением администрации г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 под гараж был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,0018 га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 было выдано свидетельство о праве пользования на землю № на вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти гаражом стала пользоваться истица и ее супруг ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истица является единственным наследником ФИО6, приняла наследство после его смерти. После смерти супруга и до настоящего времени она продолжает пользоваться спорным гаражом как своим собственным. Ее право на гараж никем никогда не оспаривалось. Однако право собственности на гараж оформлено не было.

Таким образом, после смерти своего сына истица сначала совместно со своим супругом, а затем единолично открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным гаражом боле 20 лет. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик против иска возражает, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания за истицей права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО10, как инвалиду <данные изъяты>, постановлением администрации Центрального района г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен индивидуальный гараж № в <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>), ранее принадлежавший умершему ФИО4

За переоформление гаража было уплачено 232 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ и является капитальным строением, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений и выпиской из реестра учетно-технической документации на объекты государственного учета и технической инвентаризации на территории Самарской области МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 под гараж был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 было выдано свидетельство о праве пользования на землю № на вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Истица является матерью Козлова А.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что после смерти сына она и ее супруг, являвшиеся единственными наследниками первой очереди, фактически приняли наследство и с указанного времени они сначала совместно, а после смерти супруга (наследником которого она является) истица сама пользуется вышеуказанным гаражом.

Указанные пояснения истицы подтверждаются материалами дела: актами об установке в спорном гараже электросчетчиков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (принятия в эксплуатацию) приборов учета и схем цепей учета, актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (принятия в эксплуатацию) приборов учета и схем цепей учета, счетами и квитанциями об оплате за электроэнергию, копией свидетельства о праве на наследство, выданное Козловой М.В. на наследственное имущество ее супруга ФИО6 Указанные пояснения истицы также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании подтвердили пояснения истицы о пользовании спорным гаражом в течение более пятнадцати лет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о признании за истицей права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Козловой М.В. право собственности на индивидуальный гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2019 года.

Председательствующий: