Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2020 ~ М-359/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

24 августа 2020 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С., изучив заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Приволжский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Заявление мотивировано тем, что заявительница является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, открыто наследственное дело.

В настоящее время в Октябрьском районном суде <адрес> находится гражданское дело по иску бывшей жены наследодателя о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Кроме того, в производстве СО О МВД России по <адрес> находится уголовное дело по факту кражи имущества наследодателя.

Заявитель полагает, что до рассмотрения гражданского и уголовного дел по существу выдача свидетельства о праве на наследство невозможна.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просила суд приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В силу п. 13.8 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) при наличии информации, которая в силу закона обязывает нотариуса отложить или приостановить совершение нотариального действия (например, наличие дела о банкротстве наследодателя, судебного спора о праве и т.д.), выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию должна быть отложена или приостановлена в соответствии со ст. 41 Основ.

Таким образом, нотариус обязан приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке при наличии информации о судебном споре в отношении наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство в судебном порядке возможно при наличии в производстве суда гражданского дела, предметом разбирательства которого является какой-либо спор о наследовании.

Между тем, в производстве Приволжского районного суда <адрес> отсутствуют гражданские дела по рассмотрению споров, связанных с наследованием имущества ФИО2

Таким образом, заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 неподсудно Приволжскому районному суду <адрес>.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО3 право на обращение с указанным заявлением в суд, рассматривающий спор о наследстве, открывшемся после смерти ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков