Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2011 ~ М-3755/2011 от 25.05.2011

Дело № 2- 4463\23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В.Л. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Нурминен Т.И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Нурминен Т. И., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гусева В. Л. Согласно справки <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Нурминен Т. И. и. 10.1 ПДД РФ. В результате аварии собственнику автомобиля <данные изъяты> Гусеву В. Л. причинен материальный ущерб. Ответственность Нурминен Т. И., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ХХХ. Представителем страховой компании ХХХ по урегулированию убытков на территории РФ является ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с причиненным материальным ущербом и в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ Гусев В. Л. обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено на расчетный счет собственника автомобиля страховое возмещение в соответствии с установленным лимитом в размере 120 000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Гусев В. Л. обратился в ООО <данные изъяты>. Согласно Отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет - <данные изъяты>. Также в соответствии с указанным Отчетом
определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент
дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., стоимость ликвидных
остатков - <данные изъяты> руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на момент ДТП восстанавливать автомобиль признано экономически нецелесообразно. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью ликвидных остатков, а именно -<данные изъяты> <данные изъяты>. Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Гусеву В. Л. был причинен также вред здоровью <данные изъяты>. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением: Правительства № 263 от07.05.2003 г. возмещению подлежит также вред, причиненный здоровью. Поскольку в результате причиненной травмы <данные изъяты> истец испытывал физические и нравственные страдания, полагает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» должно возместить ему причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., однако в добровольном порядке возместить причиненный моральный вред ОСАО «Ресо-Гарантия» отказалось. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 151, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.; взыскать с Нурминен Т.И. разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отнести на ответчиков.

В судебном заседании истец Гусев В.Л. и его представитель Ремешкова Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Также истец заявил ходатайство о возмещении ему ответчиком Нурминен Т.И. судебных расходов по делу, а именно, возместить расходы по уведомлению ответчика телеграммой с переводом о времени и месте рассмотрения дела в суде, что составило <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» своего представителя в суд не направил, ранее представлен отзыв, в котором указывают, что требования истца о возмещении ему страховой компанией компенсации морального вреда не основаны на законе, просят в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.

Ответчик Нурминен Т.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. В силу ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения содержит и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица.

То есть необходимым условием для возложения обязанности возместить причиненный вред является наличие вины лица, причинившего вред.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Нурминен Т. И., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гусева В. Л. Согласно справки <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Нурминен Т. И. п. 10.1 ПДД РФ. В результате аварии собственнику автомобиля <данные изъяты> Гусеву В.Л. причинен материальный ущерб. Ответственность Нурминен Т. И., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ХХХ. Представителем страховой компании ХХХ по урегулированию убытков на территории РФ является ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с причиненным материальным ущербом и в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ Гусев В. Л. обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислено на расчетный счет истца страховое возмещение в соответствии с установленным лимитом в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств (материалов проверки по факту ДТП <данные изъяты>, справки о ДТП) полагает, что данное ДТП произошло исключительно по вине ответчика.

В соответствии с отчетом ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет - <данные изъяты>. Также в соответствии с указанным отчетом определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., стоимость ликвидных остатков - <данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на момент ДТП восстанавливать автомобиль признано экономически нецелесообразно. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью ликвидных остатков, а именно <данные изъяты>. Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно наличие вины Нурминен Т.И. в данном ДТП, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с указанного ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как указанные требования не основаны на законе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 1 ст. 6 Закона № 40-ФЗ устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Одновременно с этим пп. «б» п. 2 данной статьи предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда..

Таким образом, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено возмещение страховой компанией компенсации морального вреда пострадавшему от ДТП. В связи с изложенными обстоятельствами в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Нурминен Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в деле, распиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусева В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Нурминен Т.И. в пользу Гусева В.Л. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18 июля 2011 года.